Článek je věcnou zprávou o průběhu zasedání Bezpečnostní rady státu. Prezentuje vyjádření prezidentského mluvčího, premiéra, vicepremiéra i ministrů bez zvýrazňování konfliktu. Nehodnotí ani nenahrává žádné straně, pouze zaznamenává diskutovaná témata a výroky účastníků. Zmiňuje sice Babišovo dřívější odmítnutí schůzky s Pavlem, ale uvádí to jako konstatování faktu, nikoli jako výtku. Celkové vyznění je neutrální.

Článek přináší prostor Andreji Babišovi k obhajobě před volbami; mírně mu nahrává tím, že dává přednost jeho výpovědi, zatímco kritické hlasy jsou uváděny jen krátce pro nastolení tématu.

Věcná agenturní zpráva o schválení sankcí EU, bez manipulativního rámování, s vyváženým zahrnutím stanoviska českých ministrů.

Text jednostranně kritizuje Andreje Babiše za údajnou zradu českých zájmů a skandální propojení se slovenskou vládou za účelem sanace svého areálu z veřejných peněz. Favorizuje slovenskou opozici a veřejný zájem, využívá emotivní jazyk a vynechává vyjádření kritizovaných stran.

Text věnuje prostor oběma stranám, avšak opozice dostává více prostoru a její silné formulace o vítězství demokracie nad populismem převládají, což celkovému vyznění dodává mírný pro-demokratický sklon.

Článek systematicky démonizuje ekologické organizace jako bezpečnostní hrozbu a součást 'zelené chobotnice' napojené na zahraniční zájmy, zároveň pozitivně hodnotí opatření Babišovy vlády k jejich omezení.

Analytický komentář rozebírá volební šance ANO v Praze po rezignaci lídra a kontroverzích Motoristů. Text rámuje problémy ANO jako výrazné, používá silně negativní výrazy vůči Motoristům („komunistické manýry“) a tím nepřímo nahrává stávající koalici ODS a Pirátů. Zároveň ale kritizuje i „matné fungování“ této koalice, takže celkové vyznění je mírně zaujaté proti ANO.

Text mírně zvýhodňuje stranu soudů: podrobně vysvětluje polehčující okolnosti a obhajobu rozhodnutí, zatímco ministr Tejc dostává méně prostoru a jeho argumenty jsou implicitně vyvráceny. Citace o obstrukci opozice bez její odpovědi lehce nahrává Tejcovi, celkově však text působí jako potvrzení správnosti soudního verdiktu.

Článek ParlamentníchListů na základě anonymních zdrojů z okolí premiéra líčí Babiše jako oběť koordinovaného útoku prezidenta Pavla, opozice, médií a aktivistů, který znemožnil spolupráci. Babišova vyhrocená rétorika je zdůvodněna jako nutná reakce. Text jednostranně nahrává Babišovi a jeho vládě, zatímco druhou stranu vykresluje negativně.

Text představuje reorganizaci Agentury pro sociální začleňování jako problematickou a škodlivou, využívá kritické vyjádření obcí a nedává prostor vládě. Tím nahrává obcím a jejich perspektivě, zatímco vláda je líčena jako příčina negativních dopadů.

Článek neutrálně informuje o sporu mezi premiérem Babišem a prezidentem Pavlem ohledně cesty na summit NATO. Prezentuje výroky obou stran a doplňuje komentáře Patrika Nachera (ANO) a Matěje Ondřeje Havla (TOP 09), aniž by stranil jedné z nich. Celkové vyznění je neutrální, žádná strana není zvýhodněna.

Článek vyváženě informuje o sporu, avšak titulkové sloveso "osočil" a uvozovací "tvrdí" mírně znevýhodňují Babiše a nahrávají Pavlovi.

Článek popisuje, jak Ústavní soud čelí vulgaritám a dezinformacím po rozhodnutí, které umožnilo prezidentu Pavlovi účast na summitu NATO, proti čemuž stála vláda. Tím, že dává prostor vyjádřením Ústavního soudu a vyvrací falešnou fotografii, aniž by citoval vládní kritiky, text nepřímo nahrává Ústavnímu soudu a prezidentovi a vykresluje vládní stranu jako agresivní a nepoctivou.