📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Babiš obdržel dividendy z Agrofertu 15 článků

📅 Období: 1. 7. 2026 – 2. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Andrej Babiš obdržel od holdingu Agrofert dividendu 4,25 miliardy Kč po zdanění, jak vyplývá z jeho majetkového přiznání. Peníze obdržel před vložením akcií do svěřenského fondu kvůli zákonu o střetu zájmů.

Osa sporu: -1 = nahrává Andreji Babišovi (rámování zdůrazňuje legalitu, daňový přínos, bagatelizuje střet zájmů), +1 = nahrává kritikům (rámování zdůrazňuje přetrvávající střet zájmů, obelhávání, zneužívání moci)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Andrej Babiš: Dividenda byla legální, řádně zdaněná a svěřenský fond střet zájmů vyřešil · mainstream
  • Opozice a protikorupční organizace: Babišův střet zájmů trvá, svěřenský fond je nedostatečný · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 4 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Opozice a protikorupční organizace vs ▬ Andrej Babiš — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 Andrej Babiš Agrofert Pavel Rychetský Zuzana Mrázová Andrej Babiš: -0.58 (n=12) Agrofert: +0.17 (n=6) Pavel Rychetský: +0.50 (n=1) Zuzana Mrázová: +0.00 (n=1)

Dominantní osa 2 nejsilnější póly

Andrej Babiš ◄ — ► Opozice a protikorupční organizace
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.

◄ Andrej Babiš Opozice a pr… ► E15: -0.21 E15 -0.21 iDNES.cz: -0.03 iDNES.cz -0.03 ČT24: +0.00 ČT24 +0.00 Seznam Zprávy: +0.04 Seznam Zprávy +0.04 České noviny (ČTK): +0.09 České noviny (ČTK) +0.09 Novinky.cz: +0.14 Novinky.cz +0.14 Aktuálně.cz: +0.20 Aktuálně.cz +0.20 Deník.cz: +0.23 Deník.cz +0.23 CNN Prima News: +0.26 CNN Prima News +0.26 FORUM 24: +0.45 FORUM 24 +0.45 Reflex: +0.74 Reflex +0.74

Posun náklonu v čase: kauza krátká (1.0<3.0 dní).

Slovní hodnocení na článek

Text je převážně věcnou hospodářskou zprávou. Mírně nahrává Agrofertu tím, že značnou část prostoru věnuje jeho vlastním údajům, plánům a očekáváním bez vyjádření nezávislého analytika. Pokles zisku však nezastírá a politický spor o střet zájmů stručně připomíná včetně stanoviska opozice.

Podání je převážně neutrální a faktografické. Pokles zisku vyvažuje kontextem mimořádných výnosů předchozího roku, mírným růstem tržeb a investičními plány. Spor o střet zájmů stručně zachycuje stanoviskem opozice i informací o probíhajícím posuzování Evropskou komisí, aniž by samo rozhodovalo o jeho výsledku.

Text je převážně věcnou hospodářskou zprávou a pokles zisku hned vysvětluje mimořádným výnosem v předchozím roce. Mírně však znevýhodňuje Andreje Babiše neatributovaným označením jeho příjmů za „nebývale vysoké“, aniž nabízí srovnávací základnu; tím nahrává jeho kritikům a rámci veřejného dohledu.

Text převážně věcně shrnuje údaje z majetkového přiznání Andreje Babiše a připojuje jeho vysvětlení. Nevymezuje protistranu, nepoužívá zjevně hodnotící jazyk a žádnému táboru soustavně nenahrává.

Podání je převážně věcné a vyvážené. Uvádí Babišovo vysvětlení a argument o odvedené dani, postoj opozice i probíhající posuzování Evropské komise. Nenachází se zde dostatečný doslovný důkaz konkrétní redakční manipulační techniky.

Podání je převážně věcné a vůči stranám sporu neutrální. Pokles zisku zasazuje do relevantního meziročního kontextu, podnikové plány připisuje Agrofertu a kritiku Babišova řešení střetu zájmů výslovně atribuuje opozici.

Podání je převážně věcné a bez zřetelných manipulačních technik. Babiš dostává prostor vysvětlit zdanění dividendy, zatímco text současně uvádí stanovisko opozice a konkrétní postup Evropské komise při posuzování možného střetu zájmů. Celkové vyznění je jen mírně nepříznivé pro Babišovu stranu kvůli důrazu na vysoké příjmy a pokračující kontrolu střetu zájmů.

Článek informuje o dividendě, kterou Babiš obdržel od Agrofertu, a uvádí jeho obhajobu. Opoziční stanovisko je zmíněno jen stručně. Vyšetřování Evropské komise je zmíněno, ale bez podrobností. Celkově text mírně nahrává Babišovi tím, že dává výrazně větší prostor jeho vysvětlení.

Podání je převážně věcné a vyvážené. Mírně znevýhodňuje Babiše a Agrofert tím, že vedle výše dividendy zdůrazňuje další miliardové majetkové vztahy a probíhající prověřování střetu zájmů, současně však uvádí Babišovo vysvětlení, informaci o zaplacené dani i jeho tvrzení, že s holdingem už nemá nic společného. Konkrétní manipulační technika není doložena.

Podání mírně nahrává straně evropských kontrolních institucí a vyznívá kriticky vůči Babišovi. Povinně oznámený příjem rámuje slovesem „přiznal“, Babišovo stanovisko distancujícím „tvrdí“ a následnou kontrolu staví proti pouhému „Babišovu výkladu“. Text však uvádí také Babišovo vysvětlení a závěr českého intervenčního fondu v jeho prospěch.

Podání mírně poškozuje Andreje Babiše: převážně věcný přehled jeho příjmů rámuje jako odhalení a používá formulace navozující podezření či nezasloužené obohacení. Kritika opozice a Transparency International je řádně atribuována a sama o sobě nepředstavuje redakční stanovisko.

Podání mírně nahrává straně B: Babišovo stanovisko distancovaně označuje za jeho vlastní výklad a závěrem uvádí obecné rizikové faktory, aniž doloží, které se na něj vztahují. Text však současně uvádí příznivý závěr českého intervenčního fondu, takže celkové vychýlení je slabé.

Článek mírně nahrává institucím vyšetřujícím Babišův střet zájmů. Použitím slova „přiznal“, zdůrazněním výše platby po zvolení poslancem a poukazem na netransparentnost a probíhající vyšetřování naznačuje, že přijetí miliard od Agrofertu je problematické.

Podání výrazně nahrává straně B. Redakce staví text převážně z kritických hlasů opozice, titulkem přebírá její nejútočnější formulaci a Babišovo jediné vysvětlení rámuje hodnotícím slovesem „chlubí se“. Negativní fakta mohou být věcně relevantní, jejich jednostranný výběr a nepoměr citovaných hlasů však vytvářejí silně protibabišovský rámec.

Podání výrazně nahrává straně B. Redakční hlas Babiše opakovaně označuje za lháře, jeho vztah k Agrofertu rámuje jako zastírání a poslaneckou novelu jako účelovou pomoc holdingu. Kritická stanoviska dostávají rozsáhlý prostor, zatímco obhajoba strany A je zastoupena hlavně Babišovým expresivním výrokem bez věcné reakce na jednotlivá obvinění.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Babiš obdržel dividendy z Agrofertu

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →