noviny.dev

ct24 +0.13 Rolnický fond podal žaloby na 28 firem Agrofertu, chce vrátit dotace

Text podává spor převážně neutrálně. Popisuje žaloby a jejich odůvodnění, ale zároveň uvádí stanovisko Agrofertu i skutečnost, že SZIF dospěl u jiných dotací k závěru příznivému pro holding. Výraznou redakční tendenčnost ve prospěch některé strany nelze doložit.

idnes +0.18 Rolnický fond zažaloval firmy Agrofertu. Požaduje vrácení desítek milionů korun

Podání je převážně věcné a vyvážené. Mírně nahrává PGRLF tím, že vedle žalob připomíná závěry Evropské komise a tuzemských soudů o Babišově nevyřešeném střetu zájmů. Současně však uvádí odmítavé stanovisko Agrofertu a Babiše i aktuální závěr SZIF příznivý pro další čerpání dotací.

lidovky +0.18 Rolnický fond zažaloval firmy Agrofertu. Požaduje vrácení desítek milionů korun

Podání je převážně věcné a vyvážené. Přirozeně věnuje více prostoru žalobám a institucionálním závěrům nepříznivým pro Agrofert a Andreje Babiše, zároveň však uvádí jejich odmítavé stanovisko i pozdější závěr SZIF ve prospěch možnosti Agrofertu čerpat dotace. Nejsou patrné dostatečně doložené manipulační techniky redakce.

novinky +0.20 Stát chce zpět 22 milionů, kterými firmám Agrofertu zlevnil úvěry. Nejvíce žádá po Osevě Chrudim

Podání je převážně věcné a uvádí stanoviska obou stran i právní nejistotu. Mírně nahrává PGRLF a poškozuje Agrofert tím, že mezititulek prezentuje střet zájmů a neoprávněnost celé podpory kategoricky, ačkoli text následně upřesňuje, že jde o tvrzení fondu a o právní otázku, o níž teprve rozhodnou soudy.

hn +0.20 Rolnický fond žaluje 28 firem z Agrofertu. Chce zpět dotace za desítky milionů korun

Podání je převážně věcné. Mírně nahrává straně PGRLF a státu tím, že podrobněji rozvádí auditní závěry a okolnosti podporující jejich postup, zároveň však uvádí právní nejistotu, dřívější soudní úspěchy holdingu i stanoviska Agrofertu a Andreje Babiše. Jednoznačný redakční manipulační prostředek není doložen.

aktualne +0.20 Rolnický fond žaluje 28 firem Agrofertu, chce zpět dotace za 22 milionů korun

Podání je převážně neutrální. Popisuje žaloby a jejich odůvodnění, ale současně dává prostor stanovisku Agrofertu a uvádí i rozhodnutí SZIF příznivé pro další čerpání dotací. Negativní informace o Agrofertu a Andreji Babišovi jsou formulovány jako doložené závěry institucí nebo jako tvrzení PGRLF, nikoli jako neatributované soudy redakce.

denik +0.20 Rolnický fond podal žaloby na 28 firem Agrofertu, chce vrátit dotace

Podání je převážně věcné a vyvážené. Informuje o žalobách a dřívějších závěrech nepříznivých pro Babiše a Agrofert, ale současně cituje obranu Agrofertu a uvádí závěr SZIF podporující možnost holdingu čerpat dotace. Jednoznačný manipulační signál nelze z textu doložit.

forum24 +0.26 Rolnický fond žaluje 28 dceřiných firem Agrofertu.... | FORUM 24

Podání je převážně věcné a vyvážené. Mírně nahrává straně PGRLF tím, že v popředí uvádí žaloby a závěry Evropské komise a tuzemských soudů o nevyřešeném střetu zájmů. Současně však dává prostor stanovisku Agrofertu, Babišovu odmítnutí i závěru SZIF příznivému pro současné dotační postavení holdingu. Konkrétní redakční manipulační technika není dostatečně doložena.

seznamzpravy +0.27 Rolnický fond podal žaloby na 28 firem Agrofertu, chce vrátit milionové dotace

Podání mírně nahrává straně PGRLF, protože zdůrazňuje nevrácení podpory a závěry Evropské komise a soudů nepříznivé pro Andreje Babiše. Text však používá převážně věcný jazyk, důvod žalob označuje za údajný a uvádí také stanovisko Agrofertu, takže výraznou redakční tendenčnost nevykazuje.

ceskenoviny +0.30 Rolnický fond podal žaloby na 28 firem Agrofertu, chce vrátit dotace 22 mil. Kč

Text je převážně věcnou zprávou a žádné straně výrazně nenahrává. Popisuje důvody žalob, důsledně používá označení „údajné“ a uvádí také stanovisko Agrofertu, podle něhož firmy postupovaly v souladu se zákonem.

novinky +0.36 Fond podal žaloby na 28 firem z Agrofertu. Chce vrátit dotace

Text mírně vyznívá v neprospěch Agrofertu a Andreje Babiše, protože zdůrazňuje žaloby, nevrácení peněz a dřívější závěry Evropské komise a českých soudů. Podání je však převážně věcné, údajné porušení zákona označuje za údajné a stručně uvádí i stanovisko Agrofertu.