📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

20108článků
4633hodnoceno
35367verzí obsahu
154278snímků
69sekcí
23.07.2026 04:56poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Česká delegace na summitu NATO v Ankaře vyvolala diplomatický rozruch kvůli… 19 článků

📅 Období: 13. 7. 2026 – 17. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Česká delegace na summitu NATO v Ankaře vyvolala diplomatický rozruch kvůli sporu o její vedení mezi prezidentem Petrem Pavlem a premiérem Andrejem Babišem; prezident účast označil za 'diplomatický výprask', zatímco premiér tvrdil, že prezidentova přítomnost způsobila ostudu, přičemž slovenský prezident Pellegrini popsal, že lídři nechápali, proč delegaci nevedl prezident v souladu s tradicí.

Osa sporu: -1 = nahrává Babišovi (zpochybňuje Pavlovu roli, prezentuje summit jako trapas kvůli Pavlovi), +1 = nahrává Pavlovi (zpochybňuje Babišovo vedení delegace, prezentuje Pavla jako legitimního účastníka a Babišovo jednání jako zdroj ostudy)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Andrej Babiš: Prezidentova účast byla trapná ostuda, summit kvůli němu vyvolal posměch · legitimní / sporná
  • Petr Pavel: Kritika vlády za ostudu a nedodržování tradic, výzva ke komunikaci · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 7 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Petr Pavel vs ▬ Andrej Babiš — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 Andrej Babiš (15) Petr Pavel (14) Milion chvilek (1) Peter Pellegrini (1) Petr Macinka (1) Radek Vondráček (1) Vláda ČR (1) Andrej Babiš: -0.50 (n=15) Petr Pavel: +0.29 (n=14) Milion chvilek: -0.50 (n=1) Peter Pellegrini: +0.50 (n=1) Petr Macinka: -0.50 (n=1) Radek Vondráček: -0.50 (n=1) Vláda ČR: -0.50 (n=1)

Dominantní osa 2 nejsilnější póly

Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.

◄ Andrej Babiš Petr Pavel ► denikto: -0.09 (shoda 0.19, 1 čl.) denikto -0.09 ceskenoviny: -0.01 (shoda 0.10, 1 čl.) ceskenoviny -0.01 irozhlas: +0.03 (shoda 0.13, 1 čl.) irozhlas +0.03 aktualne: +0.27 (shoda 0.29, 3 čl.) aktualne (3) +0.27 denik: +0.28 (shoda 0.24, 2 čl.) denik (2) +0.28 idnes: +0.28 (shoda 0.20, 1 čl.) idnes +0.28 lidovky: +0.28 (shoda 0.20, 1 čl.) lidovky +0.28 novinky: +0.29 (shoda 0.35, 1 čl.) novinky +0.29 seznamzpravy: +0.30 (shoda 0.30, 2 čl.) seznamzpravy (2) +0.30 denikn: +0.47 (shoda 0.80, 1 čl.) denikn +0.47 reflex: +0.48 (shoda 0.27, 2 čl.) reflex (2) +0.48 forum24: +0.52 (shoda 0.37, 3 čl.) forum24 (3) +0.52

Posun náklonu v čase jak se pohled na spor vyvíjí

Petr Pavel nahoře — Andrej Babiš dole; tečka = článek, čára = trajektorie, přímka = trend; dutá tečka = dopočet (ne LLM).

Petr Pavel Andrej Babiš forum24: +0.66 (07-13) · dopočet novinky: +0.29 (07-14) seznamzpravy: +0.37 (07-14) · dopočet denikn: +0.47 (07-14) irozhlas: +0.03 (07-14) forum24: +0.79 (07-14) · dopočet aktualne: +0.58 (07-14) · dopočet denik: +0.37 (07-14) · dopočet reflex: +0.64 (07-15) · dopočet denikto: -0.09 (07-16) reflex: +0.31 (07-17) 13.7. 17.7.

Náklon se v čase posouvá k „Andrej Babiš“ (z +0.44 na +0.29, tau=-0.15). (6/11 bodů dopočet — v trendu, ale slabší doklad.)

Největší posun podle zdroje: reflex -0.33 forum24 +0.13

Slovní hodnocení na článek

Text je převážně přehledový a dává prostor oběma stranám sporu. Mírně nahrává vládní straně tím, že prezidentovu účast na summitu v redakčním vyprávění označuje jako soudem „vynucenou“, což ji rámuje jako nechtěnou či problematickou.

Text podává spor mezi prezidentem a vládou převážně agenturně a dává prostor vyjádřením obou táborů. Věcný popis odmítnuté nabídky, soudního opatření i vzájemné kritiky sám o sobě nenahrává žádné straně sporu.

Text je převážně věcnou zprávou: dává prostor výrokům prezidenta, premiéra i vicepremiéra a odděluje jejich ostrá hodnocení od redakčního hlasu. Samotný výběr tématu a titulek zvýrazňují Pavlovu výzvu ke komunikaci, nejde však o dostatečný doslovný důkaz redakční manipulační techniky.

Text převážně věcně referuje o sporu vlády a prezidenta a připisuje ostré hodnocení konkrétně Pellegrinimu a Babišovi. Samotné redakční podání bez dostatečně doslovného důkazu nenahrává výrazně žádné straně.

Podání je převážně referující a dává prostor kritice i obhajobě obou hlavních stran. Hodnotící výrazy jsou převážně jasně připsány Petru Pavlovi nebo Andreji Babišovi; bez doslovného důkazu redakčního manipulačního rámování nelze určit, že by text výrazně nahrával jedné straně.

Text převážně věcně reprodukuje vzájemnou kritiku prezidenta a premiéra a uvádí i Pavlovy pozitivní výroky o vládě. Výraz „diplomatický výprask“ je v titulku i textu jasně připsán prezidentovi, nikoli podán jako redakční soud.

Text převážně věcně referuje o vzájemné kritice prezidenta a premiéra. Negativní hodnocení vlády i prezidenta jsou jasně připisována Petru Pavlovi, respektive Andreji Babišovi; redakční podání samo o sobě zřetelně nestraní žádné straně.

Text přináší vzájemně kritická vyjádření prezidenta a premiéra a zároveň uvádí i Pavlovo ocenění kroků vlády. Bez jasného redakčního hodnotícího rámu proto podání zjevně nenahrává ani jedné straně.

Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: titulek a úvod staví do popředí Pellegriniho kritiku způsobu, jakým Babiš vedl delegaci, a předjímají Babišovu negativní reakci. Text však poměrně rozsáhle reprodukuje i Babišovu opačnou interpretaci a jeho kritiku Pavla.

Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: titulek a úvod předřazují Pellegriniho popis zahraničního nepochopení Babišova vedení delegace před Babišovou protichůdnou interpretací. Většina silně negativních soudů o Pavlovi je však řádně atribuována Babišovi, nikoli vydávána za hlas redakce.

Podání mírně nahrává straně Petra Pavla: titulek i perex rámují Pellegriniho výroky jako vyvrácení Babišova výkladu a redakce zdůrazňuje kroky vlády, které prezidentovu účast omezovaly. Text zároveň uvádí i argumentaci vlády a Babišovy výroky.

Podání je kritické k oběma vrcholným představitelům, ale v popisu konkrétního sporu mírně nahrává Pavlovi: redakce jej staví do role toho, kdo se pokusil rozkolu zabránit, zatímco Babišovo odmítnutí a Macinkovy výroky rámuje skepticky.

Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: vedle Babišových útoků a odmítnutí koordinace zdůrazňuje zahraniční kritiku složení delegace a redakčně upozorňuje na nedoloženost jednoho Babišova tvrzení. Pavel je naopak představen převážně skrze smířlivé výroky.

Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: titulek a úvod prezentují Pellegriniho výrok jako autoritativní potvrzení, že Babišova interpretace byla vyvrácena. Tělo však Babišovy výroky převážně věrně cituje a zřetelně je odlišuje od redakčního hlasu.

Podání nahrává straně prezidenta Pavla: titulkem, perexem a opakovaným stavěním Pellegriniho výkladu proti Babišovu text rámuje premiéra jako toho, jehož postup vyvolal rozruch a odchýlil se od tradice. Babišovy ostré výroky jsou však převážně věrně citovány a jako takové nejsou samy o sobě tendenčností redakce.

Podání nahrává Petru Pavlovi a znevýhodňuje Andreje Babiše: titulek a opakované redakční kontrasty rámují Pellegriniho vyjádření jako veřejné odmítnutí Babiše, zatímco Pavla spojují s protokolárním uznáním. Babišova verze je zpochybněna, aniž text přináší jeho reakci na Pellegriniho interpretaci.

Podání výrazně nahrává straně B: redakční hlas opakovaně personifikuje Andreje Babiše jako morálně vadného a autoritářského aktéra, jeho tábor spojuje s nacismem a komunismem a mobilizuje k odporu. Opozici současně kritizuje za nečinnost, ale v rámci textu jí přisuzuje roli žádoucí protiváhy.

Podání výrazně nahrává Petru Pavlovi a znevýhodňuje Andreje Babiše i českou vládu: Babišovo tvrzení redakce předem rámuje jako nevěrohodné a Pellegriniho vyjádření interpretuje jako jeho vyvrácení. Tento rám doplňuje jednostranně vybranými kritickými reakcemi ze sítě X.

Podání výrazně nahrává Petru Pavlovi a jeho zastáncům: redakce jako fakta předjímá nepravdivost Babišovy interpretace, popisuje kritiku prezidenta jako kampaň a vybírá převážně odsuzující reakce na Babiše a Vondráčka.