Kauza: Všechny články se dotýkají politického sporu mezi premiérem Andrejem Babišem… 4 článků
📅 Období: 10. 7. 2026 – 11. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Všechny články se dotýkají politického sporu mezi premiérem Andrejem Babišem a prezidentem Petrem Pavlem, přičemž Babiš Pavla obviňuje z vedení kampaně a z role lídra opozice.
Osa sporu: -1 = nahrává Petru Pavlovi a opozici, +1 = nahrává Andreji Babišovi
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- Petr Pavel: Pavel vykonává ústavní roli, Babiš útočí neférově · mainstream
- Andrej Babiš: Babišova kritika Pavla je oprávněná reakce premiéra · legitimní / sporná
Hráči a jak jsou rámováni 3 aktérů
Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Andrej Babiš vs ▬ Petr Pavel — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.
Dominantní osa 2 nejsilnější póly
Petr Pavel ◄ — ► Andrej Babiš
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (4<8).
Slovní hodnocení na článek
Podání mírně nahrává Pirátům a Bartošovi: titulek a perex předem zvýrazňují jeho kritiku Babiše a článek poskytuje prostor zejména jeho výkladům. Většina ostrých soudů je však zřetelně vedena jako Bartošův výrok, nikoli jako tvrzení redakce.
cnnprima
-0.47
Babišova zpátečka: Společného kandidáta na prezidenta podle něj vláda „neřeší“. Dřív ho chtěl
Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: titulek a kompozice zdůrazňují změnu Babišova postoje jako „zpátečku“ a Babišovy útoky na prezidenta jsou reprodukovány bez Pavlovy reakce či ověření.
Text je převážně přepisem Babišova pohledu. Výběrem a rozsahem jeho výroků bez reakce Petra Pavla mírně nahrává straně vlády/Babiše; redakční označení „rýpl si“ naopak jeho výrok lehce distancuje.
Jde o rozhovor, který dává prostor především Babišovu pohledu na prezidenta a vládu, ale jeho hodnotící výroky jsou důsledně připsány Babišovi. Redakční text sám tyto soudy nepodává jako ověřená fakta, proto nelze konzervativně určit konkrétní tendenční techniku.