📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

20135článků
4644hodnoceno
35394verzí obsahu
154479snímků
69sekcí
23.07.2026 05:41poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Na summitu NATO v Ankaře došlo ke sporu o složení české delegace, vláda čelí… 3 článků

📅 Období: 6. 7. 2026 – 9. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Na summitu NATO v Ankaře došlo ke sporu o složení české delegace, vláda čelí kritice opozice, že premiér Babiš přiznal neplnění obranného závazku 2 % HDP, a prezident Pavel byl vyzdvihován za svou diplomatickou roli.

Osa sporu: Osa sporu: -1 = obhajoba Babišovy vlády, +1 = kritika Babiše a vlády, podpora Pavla

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Andrej Babiš: Obhajoba vládního postupu na summitu · legitimní / sporná
  • Petr Pavel: Kritika vlády za ostudu a černého pasažéra NATO · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 4 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Petr Pavel vs ▬ Andrej Babiš — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 Andrej Babiš (2) Petr Pavel (2) Ministerstvo pr… (1) Novela stavební… (1) Andrej Babiš: -0.50 (n=2) Petr Pavel: +0.50 (n=2) Ministerstvo pro místní rozvoj: -0.50 (n=1) Novela stavebního zákona: -0.50 (n=1)

Dominantní osa 2 nejsilnější póly

Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.

◄ Andrej Babiš Petr Pavel ► parlamentnilisty: +0.10 (shoda 0.00, 2 čl.) parlamentnilisty (2) +0.10 ceskenoviny: +0.46 (shoda 0.59, 1 čl.) ceskenoviny +0.46

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (3<8).

Slovní hodnocení na článek

Článek reprodukuje emotivní facebookový komentář poslankyně Svobodové, který kritizuje MMR za pokutování přístřešků na auto. Nezahrnuje žádný protinázor a samotné podání – titulek, perex se zpochybňujícími uvozovkami a výběr citově zabarveného výroku – je rámuje jako nespravedlnost. Nahrává tak Svobodové a Pirátům na úkor ministerstva.

Text výrazně nahrává táboru Bartoše, Pirátů a Petra Pavla a kritizuje Babiše. Jde však o zřetelně označený Bartošův komentář z veřejného profilu; redakční podání jeho ostrosti samo nepřidává.

Podání nahrává straně B: článek soustředěně reprodukuje kritiku vlády a Babiše od několika opozičních politiků a zároveň uvádí chválu prezidenta Pavla. Titulek i perex však důsledně připisují hlavní hodnotící soudy opozici, takže redakce je nepředkládá jako vlastní nesporný fakt.