📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

18959článků
4339hodnoceno
33503verzí obsahu
140391snímků
69sekcí
21.07.2026 16:02poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Petr Pavel kritizuje Andreje Babiše 5 článků

📅 Období: 18. 7. 2026 – 20. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Premiér Andrej Babiš neúmyslně ukázal poznámky s komunikační strategií vůči prezidentu Petru Pavlovi, která radí vykreslovat ho jako lídra opozice ovládaného okolím, ale hlavně ho maximálně ignorovat a spor nevyostřovat. Konflikt mezi vládou a prezidentem pramení z kompetenčních sporů, zejména ohledně účasti na summitu NATO v Ankaře.

Osa sporu: Nakolik rámování článku nahrává vládě/premiérovi Babišovi (-1), nebo naopak prezidentu Pavlovi (+1).

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Andrej Babiš: Prezident zneužívá mandát, má být vládě poslušný. · legitimní / sporná
  • Petr Pavel: Prezident je obětí neférové kampaně, brání ústavní roli. · mainstream

Osa sporu kdo komu nahrává

Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel

◄ Andrej Babiš Petr Pavel ► novinky: +0.06 (shoda 0.18, 1 čl.) novinky +0.06 irozhlas: +0.41 (shoda 0.61, 1 čl.) irozhlas +0.41 reflex: +0.64 (shoda 0.70, 2 čl.) reflex (2) +0.64 lidovky: +0.66 (shoda 0.40, 1 čl.) lidovky +0.66

Zúčastněné subjekty 6 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Andrej Babiš (5) Petr Pavel (4) Petr Macinka (2) Vláda ČR (2) Alena Schillero… (1) Péter Magyar (1) Andrej Babiš: -0.60 (n=5) Petr Pavel: +0.62 (n=4) Petr Macinka: -0.50 (n=2) Vláda ČR: -0.50 (n=2) Alena Schillerová: -0.50 (n=1) Péter Magyar: +0.50 (n=1)

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (5<8).

Slovní hodnocení na článek

Text mírně znevýhodňuje Andreje Babiše tím, že soustředí pozornost na zveřejněné podklady k postupu vůči prezidentovi a na shodu jejich obsahu s jeho dřívějšími výroky. Převážně však jde o doložené zpravodajské podání včetně Babišovy reakce; bez dostatečného doslovného důkazu nelze určit konkrétní manipulační techniku redakce.

Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: jde o rozsáhlý rozhovor, v němž dostává prostor vyložit svůj výklad sporu a kritiku vlády, zatímco stanovisko Andreje Babiše není přímo zastoupeno. Text zároveň uvádí, že Babiš rozhovor pro Radiožurnál odmítá, což absenci částečně vysvětluje.

Podání výrazně nahrává kritikům Babišovy vlády a jejím zahraničním oponentům. Redakce opakovaně používá dehonestující nálepky, připisuje Babišovi účelové a osobní motivy jako hotový fakt a skládá děj do příběhu diplomatického selhání, oportunismu a morální vady; příznivé či věcné interpretace kroků vlády dostávají malý prostor.

Podání výrazně nahrává Petru Pavlovi: redakce jej představuje jako uměřeného ochránce autonomie prezidentského úřadu, zatímco ANO a vládní tábor rámuje jako skupinu usilující o jeho ponížení a podřízení vládě. Jde převážně o hodnotící komentář, nikoli neutrální referování o kompetenčním sporu.

Podání výrazně nahrává prezidentu Pavlovi a kritikům vlády: redakce vládu a její představitele hodnotí expresivně, připisuje jim účelové odvádění pozornosti a předpovídá závažné rozpočtové následky. Prezident je naopak vykreslen jako terč nevybíravé kampaně.