📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Opozice a krize bydlení 20 článků

📅 Období: 10. 7. 2026 – 15. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Volební model agentury Median z června ukázal vítězství ANO s 34 % hlasů a většinu pro současnou vládní koalici; opozice zůstává roztříštěná a dle většiny analýz nedokáže oslovit voliče.

Osa sporu: osa sporu: atribuce vládní převahy – -1 = nahrává vládě Andreje Babiše (vláda těží z chyb a slabosti opozice), +1 = nahrává opozičním stranám (opozice se zlepšuje či vláda čelí selháním)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Andrej Babiš: Vláda je stabilní, protože opozice je neschopná a roztříštěná · mainstream
  • opoziční strany: Opozice má potenciál se sjednotit a porazit vládu · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 4 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ opoziční strany vs ▬ Andrej Babiš — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 ANO Martin Kupka Andrej Babiš Vít Rakušan ANO: +0.38 (n=4) Martin Kupka: -0.50 (n=3) Andrej Babiš: +0.25 (n=2) Vít Rakušan: -0.50 (n=2)

Dominantní osa 2 nejsilnější póly

Andrej Babiš ◄ — ► opoziční strany
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.

◄ Andrej Babiš opoziční str… ► Lidovky.cz: -0.42 Lidovky.cz -0.42 iDNES.cz: -0.30 iDNES.cz -0.30 Echo24: -0.25 Echo24 -0.25 ParlamentníListy.cz: -0.23 ParlamentníListy.cz -0.23 Novinky.cz: +0.00 Novinky.cz +0.00 České noviny (ČTK): +0.00 České noviny (ČTK) +0.00 Seznam Zprávy: +0.00 Seznam Zprávy +0.00 iROZHLAS: +0.00 iROZHLAS +0.00 FORUM 24: +0.00 FORUM 24 +0.00 ČT24: +0.00 ČT24 +0.00 Aktuálně.cz: +0.10 Aktuálně.cz +0.10 CNN Prima News: +0.15 CNN Prima News +0.15

Posun náklonu v čase jak se pohled na spor vyvíjí

opoziční strany nahoře — Andrej Babiš dole; tečka = článek, čára = trajektorie, přímka = trend.

▲ opoziční strany ▼ Andrej Babiš novinky: +0.00 (07-10) ceskenoviny: +0.00 (07-10) aktualne: +0.00 (07-10) seznamzpravy: +0.00 (07-10) forum24: +0.00 (07-10) echo24: +0.00 (07-10) cnnprima: +0.00 (07-10) ct24: +0.00 (07-10) irozhlas: +0.00 (07-10) idnes: +0.00 (07-10) lidovky: +0.00 (07-10) parlamentnilisty: +0.00 (07-10) parlamentnilisty: +0.00 (07-11) parlamentnilisty: -0.70 (07-12) echo24: -0.50 (07-12) lidovky: -0.74 (07-13) aktualne: +0.20 (07-14) cnnprima: +0.30 (07-15) 10.7. 15.7.

Náklon se v čase posouvá k „Andrej Babiš“ (z +0.00 na -0.24, tau=-0.05). Zdroje se přitom v čase ROZCHÁZEJÍ → spíš redakční repozicování než jen vývoj události.

Největší posun podle zdroje: lidovky -0.74 parlamentnilisty -0.70 echo24 -0.50 cnnprima +0.30 aktualne +0.20

Slovní hodnocení na článek

Článek systematicky vykresluje opozici (včetně prezidenta Pavla) jako slabou, žalostnou a odkázanou na negativní kampaň vůči Andreji Babišovi, zatímco vláda ANO navzdory kritice médií posiluje. Text selektivně zdůrazňuje fakta svědčící ve prospěch Babiše (náskok v průzkumech, proplacení dotací EU) a bagatelizuje či zpochybňuje protiargumenty. Výsledné podání tak nahrává vládě Andreje Babiše a oslabuje legitimitu opozičních subjektů.

Text je jinak věcnou zprávou o volebním průzkumu, avšak titulek tvrdí, že Rajchl posiluje, aniž by v článku uvedl srovnání s předchozím měřením. Toto rámování nahrává Jindřichu Rajchlovi a jeho straně PRO, protože sugeruje růstovou dynamiku a zvyšuje jejich vnímanou relevanci.

Článek rámuje volební preference jako důsledek chyb a slabosti opozice, což nepřímo nahrává vládní koalici, jelikož odvádí pozornost od její vlastní činnosti. Výběr citací téměř výhradně kritických k opozici posiluje tento dojem bez protiváhy.

Podání mírně nahrává vládní koalici a jejím voličům: kritiky rámuje jako ty, kdo se do voličů „opírají“ a zpochybňují jejich důstojnost, zatímco rozsáhleji dává prostor obhajobě jejich samostatného rozhodování.

Text nahrává vládní koalici. Vyzdvihuje slabiny opozice (roztříštěnost, chybějící program, slabí lídři) a její neúspěchy rámuje jako důvod dominance ANO. Opoziční politici nedostávají prostor k vyjádření, zatímco kritika opozice od oslovených politologů je rozsáhlá a v podstatě jednohlasná.

Podání mírně nahrává hnutí Naše Česko: článek mu poskytuje rozsáhlý prostor k prezentaci priorit a pozitivního obrazu mladých kandidátů, zatímco kritika ODS je zvýrazněna titulkem a není doplněna její reakcí.

Text nahrává potenciální koalici ANO, SPD a Motoristů. V titulku ji označuje za vládu a zdůrazňuje posílení (116 vs. 108 mandátů). ANO staví jako jasného vítěze, Motoristy vykresluje jako 'na hraně', což může mobilizovat jejich příznivce. Celkově vyznívá pozitivně pro tyto strany.

Text reportuje volební model Medianu, ale titulkem i perexem zdůrazňuje dominanci ANO výrazem „jasně ovládlo“, čímž nepřímo posiluje obraz neporazitelnosti hnutí ANO.

Článek je věcným přehledem výsledků volebního modelu agentury Median. Nevykazuje tendenčnost ani zvýhodňování žádné strany, pouze popisuje čísla.

Text převážně věcně referuje o volebním modelu. Titulek však rámuje přesně pětiprocentní výsledek Motoristů jako hrozbu vypadnutí a současně zvýrazňuje relativní náskok Našeho Česka před lidovci a TOP 09. Toto podání mírně škodí Motoristům a stranám koalice Spolu a zviditelňuje Naše Česko.

Článek je neutrálním zpravodajským shrnutím výsledků červnového volebního průzkumu agentury Median. Neobsahuje hodnotící soudy, nezvýhodňuje žádnou politickou stranu ani tábor. Uvádí pouze zjištěná data a přepočet mandátů, bez náznaku manipulace.

Článek je neutrální zprávou o volebním průzkumu agentury Median. Popisuje výsledky bez hodnotících komentářů, výběr faktů je vyvážený (uvádí i pokles STAN, strany pod hranicí, metodiku). Celkově nenahrává žádné straně.

Článek je neutrálním, faktickým přehledem výsledků jednoho volebního modelu agentury Median. Titulek i tělo zůstávají věcné, bez systematického zvýhodňování či zpochybňování kterékoliv strany. Jediným mírným zabarvením je slovo „ovládlo“, které však odpovídá výraznému náskoku a je běžné ve volebním zpravodajství.

Text je neutrální zpráva o výsledcích volebního modelu agentury Median. Neprojevuje tendenčnost ve prospěch ani v neprospěch žádné politické strany.

Článek je věcné zpravodajství o volebním modelu agentury Median, nevybočuje z neutrálního podání.

Text nestranně informuje o hypotetických výsledcích voleb podle průzkumu agentury Median. Výběr faktů je věcný, jazyk neutrální a článek žádné politické straně nenadržuje.

Text nahrává zejména současné vládní koalici, neboť vykresluje možné vítězství hnutí ANO jako 'ovládnutí' Sněmovny, což může vyvolávat obavy. Zároveň neobratná formulace 'současná koalice ANO...' může mylně sugerovat existenci takové koalice, což by naopak nahrávalo opozici. Celkově je však text spíše neutrálním přehledem volebního modelu.

Čistě informativní přehled výsledků volebního průzkumu. Titulkové srovnání podpory Kubova hnutí s komunisty je faktické, avšak výběrem právě tohoto srovnání může u publika s negativním vztahem ke KSČM nepřímo posilovat nepříznivý obraz Martina Kuby. Jinak text nevykazuje tendenčnost a nezvýhodňuje žádnou politickou stranu.

Text nahrává současné vládě. Titulek kontruje datům, která ukazují, že by ANO mohlo sestavit vládu, tvrzením, že opozice míří k prohře. Autor dále nesprávně označuje vládní malé strany za opoziční a užívá hodnoticí jazyk („trest pro slabé“, „projekt Okamury“, „očividně nechtějí“), čímž znejisťuje vyznění výsledků.

Text metaforou závodu a zdůrazněním vyrovnaných preferencí vykresluje ODS jako ohroženou, čímž nahrává kritickému křídlu Radima Ivana – naznačuje, že problém opravdu je a že dosavadní změny v ODS nejsou dostatečné.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Opozice a krize bydlení

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →