📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

4807článků
472hodnoceno
6192verzí obsahu
8556snímků
65sekcí
05.07.2026 07:44poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Prezident Petr Pavel podal kompetenční žalobu ohledně cesty na summit NATO,… 5 článků

📅 Období: 1. 7. 2026 – 4. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Prezident Petr Pavel podal kompetenční žalobu ohledně cesty na summit NATO, Ústavní soud vydal předběžné opatření, které mu cestu umožnilo; reakce politické scény i veřejnosti otevřely diskuzi o útocích na Ústavní soud a jeho roli.

Osa sporu: osa sporu: -1 = útoky na Ústavní soud jsou nelegitimním ohrožením demokracie, soud je třeba chránit; +1 = kritika Ústavního soudu je legitimní, snaha ji kriminalizovat ohrožuje svobodu slova a demokracii

Osa sporu kdo komu nahrává

Pavel Rychetský ◄ — ► Petr Macinka

◄ Pavel Rychetský Petr Macinka ► seznamzpravy: -0.78 (conf 1.00, 1 čl.) seznamzpravy -0.78 reflex: -0.43 (conf 0.83, 3 čl.) reflex (3) -0.43 lidovky: +0.81 (conf 1.00, 1 čl.) lidovky +0.81

Zúčastněné subjekty 8 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Andrej Babiš (3) Filip Turek (2) Petr Macinka (2) Jindřich Rajchl (1) Pavel Rychetský (1) Pavel Šik (1) SPD (1) Tomio Okamura (1) Andrej Babiš: -0.67 (n=3) Filip Turek: +0.00 (n=2) Petr Macinka: +0.00 (n=2) Jindřich Rajchl: -0.50 (n=1) Pavel Rychetský: -0.50 (n=1) Pavel Šik: -0.50 (n=1) SPD: -0.50 (n=1) Tomio Okamura: -0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Ostře kritický komentář vůči vládě Andreje Babiše a ministru Macinkovi. Text vykresluje vládní postup jako ohrožení demokracie, premiéra jako slabého a ovládaného radikály, a systematicky nahrává prezidentu Pavlovi a kritikům vlády. Používá emotivní jazyk, nálepkování a zveličování.

Komentář Jindřicha Šídla hájí Ústavní soud před útoky Andreje Babiše a jeho politických spojenců. Text předkládá obraz soudu jako klíčové demokratické pojistky a kritiku vykresluje jako účelovou kampaň motivovanou touhou po moci. Silná slova, nálepky a osobní výpady jednostranně nahrávají obhajobě Ústavního soudu a poškozují obraz jeho oponentů.

Editorial oceňuje Andreje Babiše za respektování rozhodnutí Ústavního soudu a zároveň tvrdě kritizuje jeho vládní partnery (Motoristy, Zemana, Okamuru) za útoky na soud. Text tak nahrává pozici premiéra a soudních institucí vůči jejich kritikům, které dehonestuje emotivními výrazy a varováními před destrukcí právního státu.

Článek je silně názorový komentář, který otevřeně kritizuje SPD a Tomia Okamuru za licoměrnou protiukrajinskou pseudoaféru. Používá emotivní a hodnotící jazyk, trivializuje návrh na odebrání vyznamenání a spojuje SPD s neonacistickými vazbami AfD. Tím vytváří negativní obraz SPD a nahrává obhajobě Zelenského a prozápadních postojů.

Text obhajuje právo kritizovat Ústavní soud a napadá názor Pavla Rychetského, který žádá kriminalizaci ostré kritiky. Článek vykresluje Rychetského jako zastánce nedemokratických praktik a nahrává tak straně B (kritikům soudu).