📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

20176článků
4659hodnoceno
35449verzí obsahu
154959snímků
69sekcí
23.07.2026 06:57poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Ústavní soud vydal předběžné opatření, kterým uložil vládě Andreje Babiše,… 2 článků

📅 Období: 29. 6. 2026 – 1. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Ústavní soud vydal předběžné opatření, kterým uložil vládě Andreje Babiše, aby prezidenta Petra Pavla vzala na summit NATO v Ankaře. Prezident se účasti domáhal poté, co s ním vláda v delegaci nepočítala.

Osa sporu: -1 = nahrává vládě/Babišovi (prezident nemá automatické právo účasti, spor je důsledkem jeho asertivity); +1 = nahrává prezidentovi/Pavlovi (prezident zastupuje stát navenek a vláda mu v tom nemůže bránit)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Andrej Babiš: Vláda má právo určit složení delegace · legitimní / sporná
  • Petr Pavel: Prezident má právo účastnit se summitu NATO · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 4 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Petr Pavel vs ▬ Andrej Babiš — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 Filip Turek (1) Petr Pavel (1) Vláďa (1) Ústavní soud (1) Filip Turek: -0.50 (n=1) Petr Pavel: +1.00 (n=1) Vláďa: -1.00 (n=1) Ústavní soud: +1.00 (n=1)

Dominantní osa 2 nejsilnější póly

Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.

◄ Andrej Babiš Petr Pavel ► echo24: -0.40 (shoda 0.50, 1 čl.) echo24 -0.40 novinky: +1.00 (shoda 0.50, 1 čl.) novinky +1.00

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání výrazně nahrává straně žen: jejich obtíže při hledání partnera vysvětluje údajným úpadkem mužů a muže rámuje jako nevyzrálé a málo hodnotné pro vztah. Kritický pohled na muže dostává výrazný prostor, zatímco jejich perspektiva nebo alternativní vysvětlení chybějí.

Podání nahrává straně prezidenta a Ústavního soudu. Článek rozsáhle reprodukuje Balíkovu argumentaci ve prospěch Pavlovy kompetenční žaloby a jeho ostrou kritiku Filipa Turka, zatímco vláda ani Turek nedostávají prostor své postoje vysvětlit. Titulek navíc staví do popředí zesměšňující část Balíkova výroku o Turkovi.