📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

20107článků
4633hodnoceno
35366verzí obsahu
154215snímků
69sekcí
23.07.2026 04:41poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Ústavní soud vydal předběžné opatření, podle nějž musí být prezident Petr… 37 článků

📅 Období: 23. 6. 2026 – 30. 6. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Ústavní soud vydal předběžné opatření, podle nějž musí být prezident Petr Pavel a jeho doprovod akreditováni na summit NATO v Ankaře. Vláda jej formálně do delegace začlenila, avšak trvá na tom, že misi povede premiér Andrej Babiš, a vyzvala prezidenta, aby účast přehodnotil. Pavel to odmítl s odkazem na své ústavní povinnosti a spor pokračuje.

Osa sporu: -1 = nahrává Babišovi a vládě (prezident má ustoupit, soud je zaujatý), +1 = nahrává Pavlovi (prezident hájí ústavu, vláda ho neoprávněně blokuje)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Andrej Babiš: Vedení delegace přísluší premiérovi, prezident by měl prokázat velkorysost a neúčastnit se. · legitimní / sporná
  • Petr Pavel: Prezident má ústavní právo a povinnost vést národní delegaci na summitu NATO. · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 9 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Petr Pavel vs ▬ Andrej Babiš — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 Petr Pavel (21) Andrej Babiš (11) Vláda ČR (9) Petr Macinka (7) Motoristé (2) Babišova vláda (1) Filip Turek (1) Jan Hrnčíř (1) Ústavní soud (1) Petr Pavel: +0.36 (n=21) Andrej Babiš: -0.50 (n=11) Vláda ČR: -0.28 (n=9) Petr Macinka: -0.43 (n=7) Motoristé: -0.50 (n=2) Babišova vláda: -0.50 (n=1) Filip Turek: -0.50 (n=1) Jan Hrnčíř: -0.50 (n=1) Ústavní soud: -0.50 (n=1)

Dominantní osa 2 nejsilnější póly

Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.

◄ Andrej Babiš Petr Pavel ► denikto: -0.72 (shoda 0.40, 1 čl.) denikto -0.72 parlamentnilisty: -0.47 (shoda 0.53, 1 čl.) parlamentnilisty -0.47 reflex: -0.08 (shoda 0.36, 2 čl.) reflex (2) -0.08 ceskenoviny: -0.03 (shoda 0.17, 1 čl.) ceskenoviny -0.03 ct24: -0.02 (shoda 0.17, 2 čl.) ct24 (2) -0.02 novinky: +0.14 (shoda 0.20, 6 čl.) novinky (6) +0.14 idnes: +0.26 (shoda 0.37, 3 čl.) idnes (3) +0.26 cnnprima: +0.27 (shoda 0.32, 5 čl.) cnnprima (5) +0.27 e15: +0.29 (shoda 0.36, 3 čl.) e15 (3) +0.29 lidovky: +0.37 (shoda 0.65, 1 čl.) lidovky +0.37 forum24: +0.40 (shoda 0.52, 5 čl.) forum24 (5) +0.40 seznamzpravy: +0.47 (shoda 0.33, 3 čl.) seznamzpravy (3) +0.47 denikn: +0.49 (shoda 0.28, 3 čl.) denikn (3) +0.49 denik: +0.58 (shoda 0.40, 1 čl.) denik +0.58

Posun náklonu v čase jak se pohled na spor vyvíjí

Petr Pavel nahoře — Andrej Babiš dole; tečka = článek, čára = trajektorie, přímka = trend; dutá tečka = dopočet (ne LLM).

Petr Pavel Andrej Babiš parlamentnilisty: -0.47 (06-23) · dopočet denikn: +0.63 (06-25) · dopočet e15: +0.33 (06-25) · dopočet denik: +0.58 (06-26) denikto: -0.72 (06-27) idnes: +0.40 (06-28) · dopočet lidovky: +0.37 (06-29) ct24: -0.03 (06-29) · dopočet idnes: +0.03 (06-29) · dopočet novinky: -0.03 (06-29) · dopočet cnnprima: -0.16 (06-29) · dopočet seznamzpravy: +0.65 (06-29) · dopočet novinky: -0.21 (06-29) · dopočet ceskenoviny: -0.03 (06-29) forum24: +0.00 (06-29) · dopočet denikn: +0.31 (06-29) · dopočet e15: +0.13 (06-29) · dopočet cnnprima: +0.37 (06-29) · dopočet novinky: +0.20 (06-29) · dopočet forum24: +0.32 (06-29) · dopočet cnnprima: +0.20 (06-29) · dopočet novinky: +0.33 (06-29) · dopočet novinky: +0.32 (06-29) · dopočet reflex: +0.34 (06-29) · dopočet idnes: +0.35 (06-29) cnnprima: +0.60 (06-29) · dopočet seznamzpravy: +0.31 (06-29) · dopočet e15: +0.40 (06-29) novinky: +0.25 (06-29) seznamzpravy: +0.46 (06-29) cnnprima: +0.32 (06-29) forum24: +0.57 (06-30) · dopočet ct24: -0.00 (06-30) forum24: +0.55 (06-30) · dopočet forum24: +0.56 (06-30) denikn: +0.53 (06-30) reflex: -0.50 (06-30) 23.6. 30.6.

Náklon se v čase posouvá k „Petr Pavel“ (z +0.13 na +0.34, tau=+0.22). (24/37 bodů dopočet — v trendu, ale slabší doklad.)

Největší posun podle zdroje: reflex -0.84 forum24 +0.56 cnnprima +0.49 novinky +0.28 seznamzpravy -0.19

Slovní hodnocení na článek

Podání výrazně nahrává vládě a koalici: prezidenta, opozici a širší liberálně-progresivní tábor rámuje jako eskalující, ideologickou a svobodu omezující stranu sporu. Text současně zlehčuje či normalizuje rozhodnutí vlády prezidenta do delegace nezařadit a bez důkazů naznačuje koordinaci Hradu s Ústavním soudem.

Text nahrává spíše vládě a Andreji Babišovi: prezidentovu aktivitu rámuje jako zdroj eskalace a budoucích škod, zatímco vládní neochotu navazovat na jeho kroky podává jako téměř nevyhnutelný důsledek konfliktu.

Text převážně věcně referuje o postoji vlády a jejích představitelů; hodnotící formulace jsou důsledně podány jako citované výroky Babiše. Redakční podání samo o sobě zřetelně nenahrává žádné straně sporu.

Text je převážně zpravodajský. Mírně nahrává Babišovi a vládě tím, že rozsáhle reprodukuje jejich argumentaci bez přímé reakce prezidenta; současně Babiše lehce znevýhodňuje redakčním výrazem „rýpl si“ a upozorněním na odchylku od dosavadních zvyklostí.

Podání je převážně věcné a dává prostor argumentům vlády i prezidenta. Sporná hodnocení jsou důsledně připisována jejich autorům; text proto zřetelně nenahrává žádné ze stran.

Text převážně věcně a poměrně vyváženě popisuje spor vlády s prezidentem. Dává prostor argumentům obou stran a hodnotící či emotivní výroky důsledně připisuje jejich mluvčím, takže nepůsobí jako redakční nadržování některé straně.

Text podává spor o vedení delegace i legislativní body převážně věcně a bez zjevného zvýhodnění některé strany.

Podání je převážně vyvážené: staví vedle sebe kritický výrok Ševčíka vůči prezidentovi a kritický výrok Žáčka vůči premiérovi. Redakční text stručně popisuje spor bez vlastního hodnotícího rámce.

Text je převážně věcný a dává prostor oběma výkladům vedení delegace. Mírně nahrává vládní straně tím, že její postup popisuje jako splnění soudem uložené povinnosti a rozsáhleji reprodukuje její argumentaci; prezidentova pozice je však také uvedena.

Text je převážně vyvážený: nejprve podrobně reprodukuje stanovisko vlády a následně obdobně rozsáhle stanovisko prezidenta. Hodnotící či emotivní formulace jsou převážně jasně atribuované citace obou stran, nikoli redakční soudy; podání proto zřetelně nenahrává ani jedné straně.

Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: titulek interpretuje postup vlády jako ústupek po zásahu soudu a Babišův návrh jako žádost o „velkorysé gesto“, což vládu staví do defenzivnější pozice. Tělo článku však převážně věcně popisuje kroky obou stran a reprodukuje postoje vlády.

Podání je převážně věcné a dává prostor stanoviskům prezidenta i premiéra. Mírně více rozvádí prezidentovu argumentaci a jeho návrh kompromisu, ale bez dostatečného doslovného důkazu to nepředstavuje manipulační techniku.

Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi tím, že podrobněji rozvíjí jeho právní argumentaci a kompromisní návrh. Babišův postoj však také uvádí přímou citací; převážná část hodnotících tvrzení je prezidentovi výslovně připsána.

Text mírně nahrává Pavlovi: podrobně rozvádí jeho principové a institucionální zdůvodnění, zatímco Babišovu pozici uvádí stručněji. Většina hodnotících výrazů však pochází z Pavlových citovaných výroků, nikoli z hlasu redakce.

Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: titulek a závěrečný kontext zvýrazňují jeho výklad, že vláda nerespektuje soudní opatření, jeho nabídku kompromisu a dřívější postup vlády. Článek však zároveň dává značný prostor i Babišovu vysvětlení a jeho citacím.

Text podává spor převážně věcně a dává prostor stanoviskům obou stran. Emotivní označení Petra Macinky je výslovně citováno jako výrok prezidenta, nikoli prezentováno jako hodnocení redakce; bez dalšího kontextu nelze doložit redakční nadržování některé straně.

Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: článek převážně reprodukuje jeho výklad sporu, návrh kompromisu a výzvu k dialogu, zatímco vládě nedává srovnatelný prostor vysvětlit její postup.

Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: dává rozsáhlý prostor jeho výzvám k dohodě a právní argumentaci, zatímco Babišova pozice je zastoupena jedinou stručnou reakcí. Negativní vyznění vůči vládě plyne hlavně z tohoto výběru a pořadí zdrojů.

Text převážně referuje o sporu mezi vládou a prezidentem a dává prostor argumentům obou táborů. Mírně jej zdramatizovává redakční popis reakce Vaňkové jako „zpražení“ Hrnčíře, což nahrává táboru prezidenta; ostré výroky o Ústavním soudu jsou však řádně připsány Hrnčířovi.

Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: vládní postup zasazuje do rámce odchylky od zavedené praxe a spojuje jej s neplněním obranných závazků. Vláda dostává prostor popsat svůj postoj, ale text ji častěji rámuje jako stranu vysvětlující selhání.

Text je převážně věcný. Mírně nahrává prezidentu Pavlovi tím, že v závěru souhrnně rámuje postup vlády a Macinky jako bránění jeho účasti, zároveň ale dává hlavní prostor aktuálnímu vyjádření ministra Macinky.

Podání výrazně nahrává prezidentovi a Hradu: jejich postup oslavuje jako úspěšný a strategický, zatímco vládu, Babiše, Macinku a Motoristy vykresluje pomocí urážlivých nálepek, připsaných motivů a předpokladu jejich neschopnosti.

Text převážně předkládá výroky obou stran a uvádí soudní kontext. Mírně nahrává prezidentu Pavlovi tím, že redakce bez atribuce označuje postup vlády za „nevstřícné kroky“, čímž přebírá interpretaci příznivou prezidentovi.

Podání výrazně nahrává prezidentu Pavlovi: jeho postup rámuje jako obranu dosavadních kompetencí, zatímco vládu a Motoristy vykresluje jako aktéry vedené mstivostí, nátlakem a nekompetentními či absurdními představami.

Podání nahrává opozici a prezidentu Pavlovi: titulek přebírá silně hanlivé opoziční rámování a text mu dává výrazně více prostoru než vládnímu vysvětlení. Negativní výroky jsou většinou řádně atribuovány opozičním aktérům, nejde tedy samy o sobě o tendenčnost redakce.

Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: jeho právní výklad a návrh kompromisu dostávají dominantní prostor včetně přímých citací, zatímco postoj vlády je převážně stručně parafrázován. Titulek navíc rámuje spor jako ústavní zkoušku vlády.

Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi a jeho kritikům: titulek redakčně zvýrazňuje Macinkovy osobní výroky jako urážky, zatímco hlavní spor o složení delegace popisuje převážně věcně a dává prostor oběma stranám.

Podání nahrává spíše prezidentu Pavlovi: redakce vládu, Babiše a Macinku vykresluje jako nekomunikující a obstruující stranu, zatímco Pavlův postup rámuje jako alespoň částečně kompromisní. Závěr však výslovně přisuzuje selhání všem zúčastněným.

Podání nahrává Pavlovi a Hradu: prezident je vykreslen jako aktér nabízející kompromisy, zatímco vláda a Babiš jako strana, která spor prodlužuje, tají informace a usiluje o prezidentovo upozadění. Část nejzávažnějších tvrzení o motivech vlády stojí na anonymních zdrojích bez její věcné odpovědi.

Text výrazně nahrává straně prezidenta Pavla a kriticky rámuje vládu, zejména Motoristy a jejich ministra, pomocí ironie, hodnotících soudů a opakovaného motivu ostudy. Prezidentova strana je naopak podána převážně jako oprávněně doakreditovaná po zásahu Ústavního soudu.

Podání nahrává prezidentu Pavlovi: poskytuje mu rozsáhlý prostor k tvrdému charakterovému hodnocení Macinky a konflikt dále rámuje jako jednání Motoristů, které vyvolalo veřejný odpor. Reakce Macinky ani Motoristů zde nezaznívá.

Podání nahrává straně prezidenta a kritikům vlády: už titulek a perex staví do popředí urážlivé hodnocení Babiše a text následně vybírá převážně kritické hlasy, zatímco stanovisko vlády je zastoupeno jen stručně.

Podání výrazně nahrává prezidentu Pavlovi a kritizuje vládu Andreje Babiše a Motoristy: redakční komentář jim připisuje nelegitimní motivy, vykresluje je jako hrozbu pro instituce a Pavla staví do role obránce ústavního pořádku a opozičního lídra.

Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: titulek, výběr a rozsah expertního komentáře zdůrazňují nevhodnost postupu vlády vůči prezidentovi, zatímco vládní zdůvodnění je uvedeno stručněji a bez její přímé reakce.

Podání výrazně nahrává prezidentu Pavlovi. Vládní postup líčí jako neúspěšné vyšachování prezidenta a vládním aktérům přisuzuje porážku, ponížení, neochotu a přepjatost. Titulek navíc prezentuje jednoznačné soudní vítězství a porážku Babiše, ačkoli tělo upřesňuje, že jde pouze o předběžné opatření a o kompetenční žalobě dosud nebylo rozhodnuto.

Podání nahrává prezidentu Pavlovi: redakce jej staví do role aktéra hledajícího kompromis, zatímco vládu a Babiše opakovaně rámuje jako stranu, která mu účast záměrně ztěžuje a jedná z pomsty. Nejsilnější hodnotící soudy jsou prezentovány v redakčním hlasu, nikoli jen jako postoje účastníků sporu.