📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Česká politika a vládní spory 10 článků

📅 Období: 5. 7. 2026 – 13. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Babišova vláda po půl roce čelí ostré kritice opozice i části médií za legislativní změny a styl vládnutí, zatímco premiér při bilancování vyzdvihuje nízkou inflaci a ceny energií jako důkaz plnění slibů.

Osa sporu: -1 = nahrává Babišově vládě (obhajuje ji, zdůrazňuje úspěchy), +1 = nahrává opozici/kritikům (zdůrazňuje selhání a ohrožení demokracie)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Andrej Babiš: Vláda plní sliby, úspěšně snižuje inflaci a brání českou suverenitu. · mainstream
  • Miloš Rakušan: Vláda je nezodpovědná, ničí státní správu a obchází parlament. · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 3 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Miloš Rakušan vs ▬ Andrej Babiš — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 Andrej Babiš Vláda ČR Vláda Petra Fi… Andrej Babiš: -0.17 (n=6) Vláda ČR: -0.17 (n=3) Vláda Petra Fialy: -0.50 (n=2)

Dominantní osa 2 nejsilnější póly

Andrej Babiš ◄ — ► Miloš Rakušan
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.

◄ Andrej Babiš Miloš Rakušan ► Deník.TO: -0.74 Deník.TO -0.74 ČT24: -0.54 ČT24 -0.54 Echo24: -0.29 Echo24 -0.29 ParlamentníListy.cz: +0.08 ParlamentníListy.cz +0.08 iROZHLAS: +0.24 iROZHLAS +0.24 Hospodářské noviny: +0.52 Hospodářské noviny +0.52 FORUM 24: +0.74 FORUM 24 +0.74

Posun náklonu v čase jak se pohled na spor vyvíjí

Miloš Rakušan nahoře — Andrej Babiš dole; tečka = článek, čára = trajektorie, přímka = trend.

▲ Miloš Rakušan ▼ Andrej Babiš forum24: +0.74 (07-05) parlamentnilisty: +0.40 (07-07) denikto: -0.74 (07-07) parlamentnilisty: -0.63 (07-07) ct24: -0.54 (07-08) parlamentnilisty: +0.47 (07-08) echo24: -0.29 (07-09) irozhlas: -0.30 (07-09) irozhlas: +0.77 (07-12) hn: +0.52 (07-13) 5.7. 13.7.

Náklon se v čase posouvá k „Miloš Rakušan“ (z +0.13 na +0.33, tau=+0.24).

Největší posun podle zdroje: irozhlas +1.07 parlamentnilisty +0.07

Slovní hodnocení na článek

Text silně zaujatý proti EU, kterou líčí jako autoritářskou a nekompetentní vrchnost; nahrává vládnímu odmítavému postoji v kauze důchodového věku, delegitimizuje unijní intervenci a obhajuje vládní politiku.

Článek vykresluje Bruselský institut pro geopolitiku jako netransparentní, federalisticky zaměřený projekt bez přínosu pro Česko a rozhodnutí Macinky z něj vystoupit jako racionální. Celkově nahrává současné Babišově vládě a jejímu ministru Macinkovi, zatímco předchozí Fialovu vládu a Lipavského kritizuje.

Podání mírně nahrává straně A. Zdůrazňuje uskutečněné proplacení, správnost administrativního postupu a argumenty Agrofertu a fondu, zatímco stanovisko kritiků pouze stručně parafrázuje. Důležitá informace, že Evropská komise stále posuzuje soulad dotací s pravidly a nevydala závazné rozhodnutí, přichází až v pozdější části textu.

Text převážně věcně referuje o Babišově bilancování prvních měsíců vlády a jeho tvrzení důsledně atribuuje. Mírně nahrává straně A výběrem a titulkovým zvýrazněním premiérovy pozitivní sebehodnotící bilance, bez samostatného redakčního hodnotícího rámu.

Text převážně věcně referuje o bilanční konferenci a důsledně připisuje hodnotící soudy Babišovi. Dává prostor především vládnímu shrnutí úspěchů a jeho kritice opozice, což odpovídá tématu akce, ale bez redakčního přebírání těchto tvrzení nepůsobí jako zjevné nadržování některé straně.

Článek přináší jednostranný projev opozičního politika, jenž ostře kritizuje vládu, bez jakéhokoli prostoru pro její vyjádření. Titulek rámuje vládu jako hluchou k parlamentu i lidem a přebírá negativní hodnocení, čímž celý text nahrává opozici a podkopává důvěryhodnost kabinetu.

Text nahrává především Drulákovu suverenistickému rámci: jeho interpretace dostává rozsáhlý prostor a strukturuje titulkování i výběr témat. Podání je však vůči Babišově vládě smíšené, protože vedle připomenutých kroků zdůrazňuje Drulákovu kritiku její malé razance.

Podání výrazně nahrává straně B: redakce hodnotícími nálepkami a moralizujícím rámem vykresluje postoje vlády a jejích politických opor jako nezodpovědné, sobecké a mezinárodně ostudné. Nejde jen o popis konkrétních rozhodnutí, ale o jejich soustavné zasazení do obrazu českého selhání.

Komentář silně kritizuje vládní koalici za návrh novely zákona o státních zaměstnancích, obviňuje ji z pokusu politizovat státní správu a ovládnout stát. Text je emocionálně vyhrocený, využívá nálepkování a varovné metafory, čímž nahrává opozici a zastáncům apolitičnosti úřadů.

Komentář výrazně nahrává straně B. Zrušení zákona rámuje jako návrat politických trafik a jako prostředek k ovládnutí či „vysávání“ státu, zatímco vládě připisuje klientelistické motivy jako politickou loajalitu, sponzorství a příbuzenství. Argumenty předkladatelek uvádí, ale následně je hodnotícím jazykem oslabuje a proti nim staví statistiku podporující zachování zákona.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Česká politika a vládní spory

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →