📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Turek a údajné tajné informace 7 článků

📅 Období: 10. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Národní bezpečnostní úřad po prověření uzavřel, že Filip Turek neměl přístup k utajovaným informacím o 20. sankčním balíčku EU vůči Rusku, přestože v březnu v České televizi naznačoval opak.

Osa sporu: Míra odsouzení Turkových výroků a osoby. -1 = obhajoba Turka (nešlo o nic vážného, právně nepochybil), +1 = ostrá kritika (Turek úmyslně lhal a zneužíval důvěru).

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Filip Turek: Turek se jen neobratně vyjádřil, právně nic neporušil. · mainstream
  • Kritici Filipa Turka: Turek úmyslně lhal, aby vypadal důležité. · mainstream

Osa sporu kdo komu nahrává

Filip Turek ◄ — ► Kritici Filipa Turka

◄ Filip Turek Kritici Fili… ► Seznam Zprávy: +0.07 Seznam Zprávy +0.07 iDNES.cz: +0.20 iDNES.cz +0.20 Hospodářské noviny: +0.32 Hospodářské noviny +0.32 iROZHLAS: +0.35 iROZHLAS +0.35 Aktuálně.cz: +0.37 Aktuálně.cz +0.37 Novinky.cz: +0.54 Novinky.cz +0.54 FORUM 24: +0.56 FORUM 24 +0.56

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (7<8).

Slovní hodnocení na článek

Článek je věcný a neutrální. Mírně vyznívá proti Filipu Turkovi, protože zdůrazňuje, že jeho tvrzení o přístupu k tajným informacím bylo neopodstatněné a že disponuje pouze nejnižší prověrkou. Prezentuje stanoviska obou stran, ale větší důvěryhodnost přisuzuje Národnímu bezpečnostnímu úřadu.

Článek vyznívá mírně v neprospěch Filipa Turka, protože zdůrazňuje, že jeho tvrzení o znalosti utajovaných informací nebylo podložené, a NBÚ zjistilo, že k nim neměl přístup.

Text mírně nahrává NBÚ tím, že Turkův televizní výrok rámuje jako tvrzení následně vyvrácené úředním zjištěním. Převážně však věcně reprodukuje jeho výrok i stanovisko úřadu.

Článek jednoznačně nahrává NBÚ a úřadům, které zpochybňují důvěryhodnost Filipa Turka. Vykresluje ho jako člověka, který se v televizi holedbal znalostmi utajovaných sankcí, ačkoli k nim neměl přístup. Text selektivně zdůrazňuje fakta a citace, jež Turka diskreditují (jeho vyjádření se nezakládalo na skutečnosti, prověrka nemá váhu, nereagoval na dotazy), zatímco zcela opomíjí jakékoli vyjádření jeho strany či zastánců. Celkově tak posiluje negativní obraz Turka jako nevěrohodného politika.

Článek informuje o závěru NBÚ, že Turek neměl přístup k utajovaným informacím o sankcích, a tím nepřímo zpochybňuje jeho důvěryhodnost. Turkovi není dán prostor k reakci, což posiluje pozici NBÚ.

Článek jednostranně prezentuje zjištění NBÚ proti Turkovi, zcela mu chybí možnost reakce. Titulek užitím slova „vykládal“ mírně dehonestuje Turkovo dřívější vyjádření. Celkově text nahrává NBÚ a oslabuje Turkovu důvěryhodnost.

Článek je silně tendenční proti Filipu Turkovi, vykresluje ho jako chlubila a lháře, spojuje ho s Orbánem a MAGA a útočí na celou vládu jako na falešnou komedii. Nahrává NBÚ a kritikům vlády.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Turek a údajné tajné informace

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →