noviny.dev

parlamentnilisty „Peníze jim potečou dál.“ Temné pozadí hádky o hodnoty

Podání výrazně nahrává straně A. Titulek a perex představují spor jako odhalení „temného“ finančně motivovaného systému, článek následně vrství výhradně kritické výroky Bazalové, Šídla, Staňka a Zahradila. Ludwig, Štít demokracie ani spojované instituce nedostávají prostor reagovat; některá sporná tvrzení o organizovaných útocích a možných botech redakční text navíc uvádí jako výchozí rám nebo anonymní podezření.

cnnprima -0.26 Po kauze selfie hlásí Klempíř „fight“ se Strakatým: Můj nejtvrdší rozhovor, říká ministr

Podání je převážně vyvážené. Klempíř dostává více prostoru, protože předmětem zprávy je jeho příspěvek, ale jeho výtky vůči Strakatému jsou jasně atribuovány a článek zároveň připomíná Strakatého vysvětlení i Klempířovu omluvu. Nelze doložit zřetelné redakční nadržování některé straně.

denikn -0.10 Máte zlo? A mohl bych ho vidět?

Komentář výrazně nahrává Strakatému a kritikům Ludwigova konfrontačního přístupu. Ludwigovu argumentaci rámuje jako směšnou, nekonzistentní a kontraproduktivní, přičemž používá ironii, expresivní nálepky, osobní znevažování a poukazování na údajný dvojí metr vůči Fialovi a ODS. Současně negativně rámuje i bývalou vládní koalici kvůli personální politice a strategické komunikaci.

parlamentnilisty +0.03 „Estébáci.“ Odhalil minulost Petra Pavla, teď vyčinil kavárně

Podání nahrává straně A. Redakční rámování představuje Ludwigovu a Kartousovu kritiku jako útok krajně protivládních aktivistů, spojuje ji s anonymními účty a následně dává výrazný prostor Blažkovým a Holcovým obviněním bez reakce kritizované strany. Blažka současně legitimizuje pozitivními profesními charakteristikami.

parlamentnilisty +0.22 Zahradil: Lampasácko-zpravodajský způsob myšlení

Podání výrazně nahrává straně A. Zahradilův převzatý komentář vykresluje kritiky Strakatého jako paranoidní, extremistickou a autoritářskou skupinu a předpovídá, že její jednání povede k atmosféře připomínající normalizaci. Perex i titulek však otevřeně označují text jako Zahradilův komentář, takže hodnotící a emotivní obsah je transparentně hlasem politika, nikoli neatributovaným stanoviskem redakce.

parlamentnilisty +0.53 Jedna fotka. Začalo takové peklo, že i na kavárnu to bylo moc

Podání výrazně nahrává straně A. Strakatého staví do role oběti nepřiměřené a údajně organizované kampaně, zatímco Ludwiga, Štít demokracie a další kritiky rámuje expresivními výrazy a znevažujícími uvozovacími slovesy jako původce či podporovatele útoků. Ludwigovy výhrady jsou sice rozsáhle citovány, ale obklopuje je nepříznivý redakční rámec a Strakatého faktická obrana přichází až na konci.

parlamentnilisty Toto je expert ČT? Máca házel pánské vtipy o ministrovi, teď hrozí

Podání výrazně nahrává kritikům Romana Mácy. Redakce jeho komentář rámuje jako nechutné a nedůstojné vystupování, zpochybňuje jeho odbornou legitimitu a jeho následnou obranu označuje za pohrůžku. Kritické hlasy dostávají rozsáhlý prostor, zatímco Mácovo věcné stanovisko přichází až později. Titulek navíc sugeruje postavení experta ČT, přestože tělo uvádí, že Máca takové spojení odmítá a nemá s televizí pracovněprávní vztah.