Kauza: Výroky Jindřicha Rajchla 5 článků
📅 Období: 17. 7. 2026 – 21. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Jindřich Rajchl zveřejnil sérii facebookových příspěvků, v nichž kritizuje různé osoby a tvrdí, že česká demokracie je ohrožena ze strany Petra Pavla a politických neziskovek.
Osa sporu: -1 = podání Jindřicha Rajchla mu škodí (vykresluje ho negativně jako nebezpečného demagoga), +1 = podání mu pomáhá (prezentuje ho jako upřímného, odvážného obhájce pravdy a demokracie)
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- kritické podání: Rajchl je nebezpečný autoritářský populista · mainstream
- příznivé podání: Rajchl je pravdomluvný kritik establishmentu · legitimní / sporná
Hráči a jak jsou rámováni 10 aktérů
Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
Náklon vůči aktérovi Jindřich Rajchl
kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (5<8).
Slovní hodnocení na článek
Podání silně nahrává straně B: redakce staví prezidenta a neziskové organizace do role obránců demokracie, zatímco vládu, její spojence a Rajchla rámuje jako aktéry systematicky směřující k autokracii. Jde o hodnotící glosu, v níž jsou sporné interpretace často předkládány jako hotové závěry.
Podání nahrává Jindřichu Rajchlovi: bez oponentury přebírá jeho sebeobhajobu a osobní útoky na Michala Chládka, zatímco Chládkovu původní kritiku pouze stručně a zpochybňujícím způsobem parafrázuje. Nejostřejší formulace jsou však hlasem Rajchla, nikoli samostatnými tvrzeními redakce.
Podání výrazně nahrává straně Jindřicha Rajchla: bez stanoviska Čestmíra Strakatého reprodukuje Rajchlův osobní útok, který Strakatého vykresluje jako zbabělce, zrádce přítele a morálně pokřiveného člověka. Expresivní obsah však náleží jasně označenému autorovi komentáře, nikoli neutrálnímu redakčnímu hlasu; redakční tendenčnost spočívá hlavně v jednostranném výběru a zvýraznění výroku.
Podání výrazně nahrává straně A. Publikace přebírá pouze Rajchlův komentář, který vykresluje policisty jako ohrožené a rozhodnutí soudu jako nepochopitelný důsledek údajného zvýhodňování Romů. Zesnulého opakovaně označuje hanlivými nálepkami. Ostrá hodnocení jsou však jasně atribuovaným hlasem Jindřicha Rajchla; vlastní redakční tendence spočívá především v jednostranném výběru zdroje bez odpovědi soudu či druhé strany.
Text výrazně nahrává straně Jindřicha Rajchla a PRO. Rajchlův převzatý komentář vykresluje Petra Pavla, neziskové organizace, média a evropské představitele jako koordinovanou protidemokratickou moc, zatímco vlastní tábor staví do role obránce volební vůle a demokracie. Perex původ a žánr komentáře transparentně uvádí; většina tendenčních formulací je hlasem Rajchla, nikoli samostatným tvrzením redakce.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.
Sdílet Výroky Jindřicha Rajchla
Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →