Kauza: Výroky Jindřicha Rajchla 4 článků
📅 Období: 17. 7. 2026 – 20. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Jindřich Rajchl zveřejnil na Facebooku sérii příspěvků, v nichž komentuje aktuální dění a kritizuje vybrané osoby a instituce.
Osa sporu: Vyváženost prezentace Rajchlových výroků: -1 = aktivně kritizuje a vyvrací, +1 = nekriticky reprodukuje nebo podporuje
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- Petr Pavel: Otevřená kritika Rajchlových výroků a jejich označení za dezinformaci · mainstream
- Jindřich Rajchl: Nekritická reprodukce Rajchlových výroků jako legitimního názoru · legitimní / sporná
Osa sporu kdo komu nahrává
Petr Pavel ◄ — ► Jindřich Rajchl
Zúčastněné subjekty 9 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (4<8).
Slovní hodnocení na článek
Podání silně nahrává straně B: redakce staví prezidenta a neziskové organizace do role obránců demokracie, zatímco vládu, její spojence a Rajchla rámuje jako aktéry systematicky směřující k autokracii. Jde o hodnotící glosu, v níž jsou sporné interpretace často předkládány jako hotové závěry.
Podání výrazně nahrává straně Jindřicha Rajchla: bez stanoviska Čestmíra Strakatého reprodukuje Rajchlův osobní útok, který Strakatého vykresluje jako zbabělce, zrádce přítele a morálně pokřiveného člověka. Expresivní obsah však náleží jasně označenému autorovi komentáře, nikoli neutrálnímu redakčnímu hlasu; redakční tendenčnost spočívá hlavně v jednostranném výběru a zvýraznění výroku.
Podání výrazně nahrává straně A. Publikace přebírá pouze Rajchlův komentář, který vykresluje policisty jako ohrožené a rozhodnutí soudu jako nepochopitelný důsledek údajného zvýhodňování Romů. Zesnulého opakovaně označuje hanlivými nálepkami. Ostrá hodnocení jsou však jasně atribuovaným hlasem Jindřicha Rajchla; vlastní redakční tendence spočívá především v jednostranném výběru zdroje bez odpovědi soudu či druhé strany.
Text výrazně nahrává straně Jindřicha Rajchla a PRO. Rajchlův převzatý komentář vykresluje Petra Pavla, neziskové organizace, média a evropské představitele jako koordinovanou protidemokratickou moc, zatímco vlastní tábor staví do role obránce volební vůle a demokracie. Perex původ a žánr komentáře transparentně uvádí; většina tendenčních formulací je hlasem Rajchla, nikoli samostatným tvrzením redakce.