📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83724článků
8482hodnoceno
143579verzí obsahu
826153snímků
69sekcí
10.11.2026 06:48poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Bývalý náčelník generálního štábu Řehka chce do Senátu. STAN o něm rozhoduje jako o kandidátovi 13 článků

📅 Období: 29. 7. 2026 – 31. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

Hráči a jak jsou rámováni 5 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ +1 vs ▬ −1 — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 ANO Alena Schiller… Andrej Babiš Karel Řehka Motoristé ANO: -0.50 (n=1) Alena Schillerová: -0.50 (n=1) Andrej Babiš: -0.50 (n=1) Karel Řehka: -0.50 (n=1) Motoristé: -0.50 (n=1)

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (0<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání výrazně škodí vládním aktérům, především Motoristům a Andreji Babišovi. Redakce používá zesměšňování, expresivní hodnocení a otázky zpochybňující premiérovu kondici. Titulek předkládá údajné popření programu Motoristů jako historicky mimořádné. Text je upoutávkou na názorový pořad s humornými prvky, nikoli zjevnou satirou či fiktivní scénou. Žádný soupeřící tábor soustavně nestaví do příznivého světla.

Podání mírně poškozuje Karla Řehku: redakce jeho výrok sama označuje za zpochybnění civilní kontroly armády, místo aby tento výklad připsala kritikům. Příznivé charakteristiky jsou naopak jasně připsány Řehkovi a představitelům STAN, takže samy nedokládají redakční podporu. Ostatní kandidáti ani uvedení kritici nejsou redakčně vyzdvihováni jako příznivě líčená protistrana.

Text převážně věcně informuje o Řehkově kandidatuře. Mírně kriticky rámuje postup STAN poukazem na dřívější požadavky společných kandidátů a označením nedohody za neschopnost. Současně uvádí okolnosti, které volební riziko snižují. Pochvaly Řehky patří citovanému Rakušanovi; redakce sama jeho soupeře příznivě nehodnotí.

Podání mírně poškozuje Řehku a jeho spojení se STAN: titulek zdůrazňuje ponižující přijetí kandidatury, přestože tělo zachycuje také podporu a podrobně představuje jeho důvody. Urážky i pochvaly jsou připsány konkrétním mluvčím; samy nepředstavují hodnocení redakce. Ostatní kandidáti nejsou zvýhodněni.

Text převážně věcně informuje o Řehkově zamýšlené kandidatuře a dalších kandidátech. Mírně mu nahrává zařazením pochvalného hodnocení anonymního stranického zdroje do perexu. Toto hodnocení však jasně připisuje zdroji; redakce sama Řehku nechválí ani jeho soupeře neznevažuje.

Text převážně věcně informuje o Řehkově zamýšlené kandidatuře a kandidátech STAN. Mírné zvýhodnění Řehky spočívá v prominentním zařazení pochvalného hodnocení anonymního představitele STAN do perexu. Samotné názory citovaných aktérů nejsou stanoviskem redakce. Zmínění volební soupeři nejsou redakčně vyzdvihováni, a proto netvoří samostatnou stranu analýzy.

Podání je převážně věcné a bez doloženého náklonu. Chvála Řehky i jeho sebeprezentace jsou jasně připsány mluvčím, stejně jako argumenty ke změně obranné legislativy. Anonymní zdroj vysvětluje okolnosti kandidatury; samotná anonymita nedokládá manipulaci. Ostatní kandidáti jsou uvedeni jako volební kontext, bez redakčního zvýhodňování či znevažování.

Text převážně věcně informuje o Řehkově kandidatuře a podpoře STAN. Pochvaly, sebeprezentace i hodnocení obranné legislativy jsou připsány konkrétním mluvčím. Jejich reprodukce ani vysvětlení podpory anonymním stranickým zdrojem samy nedokládají redakční náklon. Ostatní kandidáti jsou uvedeni jako volební kontext, bez příznivého či nepříznivého hodnocení.

Text věcně informuje o Řehkově kandidatuře. Pochvaly a motiv služby zemi jsou zřetelně připsány Řehkovi a představitelům STAN, nikoli redakci. Ostatní kandidáty uvádí jako volební kontext. Převaha vyjádření oznamující strany zde sama o sobě nedokládá tendenčnost; jasné redakční zvýhodňování ani poškozování není patrné.

Text převážně věcně informuje o Řehkově kandidatuře. Pozitivní sebeprezentace je připsána Řehkovi, nikoli vyslovena redakcí. Pasáž o svatbě podání personalizuje, ale sama nedokládá manipulaci. Ostatní kandidáti jsou uvedeni neutrálně; jejich zařazení na konec zprávy o oznámení kandidatury není samo o sobě znevýhodňující.

Text věcně informuje o Řehkově kandidatuře s podporou STAN. Pochvalné charakteristiky i vyjádření o službě vlasti jsou výslovně připsány Řehkovi a představitelům hnutí, nikoli redakci. Ostatní kandidáty článek uvádí jako kontext bez hodnotícího srovnání. Samotný prostor věnovaný oznámení kandidatury nedokládá redakční náklon; konkrétní manipulační technika nebyla prokázána.

Text věcně informuje o Řehkově kandidatuře a podpoře STAN. Příznivé charakteristiky i vlastenecké formulace jasně připisuje Řehkovi a představitelům hnutí; redakce je sama nepotvrzuje. Ostatní kandidáty uvádí jako volební kontext. Podání nevykazuje doložené manipulační zvýhodnění ani poškození aktéra.

Text je převážně věcným přehledem několika soupeřících volebních táborů. Podání však místy poškozuje ANO: titulek jeho rozhodnutí expresivně představuje jako opuštění partnerů a úvod metaforicky zpochybňuje kvalitu jeho kandidátní nabídky. Čižinského naopak představuje se zvýšenou jistotou jako perspektivního kandidáta. Z těchto jednotlivostí nevyplývá soustavná podpora jedné opoziční strany. Negativní informace o minulosti Balaštíkové samy o sobě nejsou důkazem tendenčnosti.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Bývalý náčelník generálního štábu Řehka chce do Senátu. STAN o …

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →