📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Senátní volby a ANO 5 článků

📅 Období: 8. 7. 2026 – 11. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Vládní koalice ANO, SPD a Motoristé vykazuje vnitřní napětí a disharmonii, které se projevují v různých oblastech – od společného postupu do Senátu po reakce na zahraničněpolitická rozhodnutí – a jejich představitelé čelí kritice za pokrytectví či nevhodné chování.

Osa sporu: -1 = nahrává ANO (ospravedlňuje jeho dominanci, ukazuje SPD jako slabé a neschopné konkurovat), +1 = nahrává SPD (zdůrazňuje jejich obětování, že ANO porušilo dohody a přehlíží partnery)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • ANO: ANO má právo jít samostatně, SPD je slabé · mainstream
  • SPD: SPD je obětí přezíravého přístupu ANO · legitimní / sporná

Hráči a jak jsou rámováni 3 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ SPD vs ▬ ANO — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 ANO SPD Tomio Okamura ANO: -0.50 (n=3) SPD: -0.75 (n=2) Tomio Okamura: -0.50 (n=2)

Dominantní osa 2 nejsilnější póly

ANO ◄ — ► SPD
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.

◄ ANO SPD ► FORUM 24: -0.66 FORUM 24 -0.66 iROZHLAS: +0.10 iROZHLAS +0.10 CNN Prima News: +0.32 CNN Prima News +0.32 Seznam Zprávy: +0.64 Seznam Zprávy +0.64

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (5<8).

Slovní hodnocení na článek

Glosa výrazně nahrává Martinu Dvořákovi a STAN: jeho výklad představuje jako výstižné odhalení rozporu, zatímco SPD a Tomia Okamuru líčí jako bezradné, pokrytecké a motivované udržením funkcí a moci. Podání využívá hodnotící slovesa, zesměšňující formulace, nálepky a neatributované závěry o motivech SPD.

Podání škodí sledované skupině politiků, především Tomiu Okamurovi a Aleši Juchelkovi. Jejich výroky nepopisuje pouze věcně, ale zasazuje je do zesměšňujícího rámce sexuálního machrování, politické neschopnosti a nedostatku slušnosti. Nejde o dva redakčně protěžované protilehlé tábory; Babiš a Havlíček jsou převážně součástí stejné komické scény.

Podání mírně poškozuje ANO tím, že jeho samostatný postup rámuje jako sebevědomé, ale také nekonzistentní opuštění menších partnerů a vlastního původního plánu. Současně znevýhodňuje SPD a Motoristy popisem jejich slabších výsledků a kontroverzního či provokativního působení, takže žádnému táboru nenadržuje jednoznačně.

Podání mírně škodí ANO a nahrává SPD a Motoristům. Samostatnou kandidaturu ANO rámuje titulkovou formulací „dalo košem“ jako odmítnutí partnerů a zdůrazňuje kontrast s dřívějším Babišovým vyjádřením o koordinaci. Text však zároveň uvádí stanovisko ANO, jeho kandidáty i kritický anonymní výrok z ANO vůči představitelům druhé strany, takže nejde o výrazně jednostranné podání.

Podání poškozuje především ANO a Andreje Babiše: neúspěch společného postupu rámuje jako krach a ANO představuje jako dominantního partnera, který chtěl obsadit všechny obvody a menší strany při jednání „válcoval“. SPD a Motoristům naopak částečně nahrává rolí partnerů, kteří o spolupráci stáli, ale měli pouze sekundovat.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Senátní volby a ANO

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →