Kauza: Prezident versus premiér kvůli NATO 14 článků
📅 Období: 11. 7. 2026 – 13. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Prezident Petr Pavel na festivalu Pohoda vyjádřil přesvědčení, že se jeho spory s premiérem Andrejem Babišem ohledně účasti na summitu NATO uklidní; Babiš následně Pavla opětovně kritizoval ve videu na sociálních sítích.
Osa sporu: -1 = nahrává Babišovi (zveličuje jeho kritiku, zlehčuje Pavlovy smířlivé výroky), +1 = nahrává Pavlovi (rámuje ho jako státníka usilujícího o uklidnění, Babišovy útoky vykresluje jako neopodstatněné či agresivní)
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- Andrej Babiš: Pavlova účast na summitu byla ostuda, Ústavní soud rozhodl špatně. · legitimní / sporná
- Petr Pavel: Prezident a premiér by měli pragmaticky spolupracovat, spor není osobní. · mainstream
Hráči a jak jsou rámováni 3 aktérů
Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Petr Pavel vs ▬ Andrej Babiš — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.
Dominantní osa 2 nejsilnější póly
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.
Posun náklonu v čase: kauza krátká (1.9<3.0 dní).
Slovní hodnocení na článek
Jde převážně o věcný souhrn sledovaných videí. Podání mírně znevýhodňuje ruského poslance popisem jeho vulgární reakce a připomenutím nesouladu mezi jeho výzvami k válce a vlastní neúčastí na frontě; nejde však o soustavné stranické rámování.
Souhrn je převážně věcný a bez zřetelného celkového zvýhodnění některého tábora. Americké i íránské útoky jsou popsány jako vojenské akce, u sporu Babiše s Pavlem dostávají prostor stanoviska obou aktérů a u války na Ukrajině text uvádí útoky obou stran. Negativní následky událostí jsou podány převážně fakticky.
irozhlas
-0.00
Týdeník iROZHLASu: Pavel, Babiš a ignorace v Ankaře, Řehkovy metály, tři lvi a pitva koaličního neklidu
Text v souhrnu zviditelňuje konflikt Babiše a Pavla a popisuje jej jako vzájemnou ignoraci, ale nepřisuzuje odpovědnost ani morální převahu jedné straně. Zjištěné hodnotící prvky proto obě strany zatěžují obdobně.
Podání je převážně vyvážené a zřetelně připisuje sporná hodnocení oběma senátorům. Mírně nahrává Zdeňku Hrabovi tím, že jeho argumentaci, reakci na Smoljaka i závěrečnou poznámku rozvádí ve větším rozsahu a ponechává mu poslední slovo.
Podání mírně nahrává Petru Pavlovi a Zuzaně Čaputové: rozsáhle reprodukuje jejich hodnotový výklad a Pavlovu kritiku premiéra, zatímco Andrej Babiš ani vláda zde nedostávají prostor k reakci. Titulek navíc Pavlovo vyjádření o Havlovi formuluje lehce pejorativním idiomem.
Text mírně nahrává Petru Pavlovi tím, že soustředí pozornost na jeho smířlivě podané postoje a kritiku vlády, zatímco reakce Andreje Babiše ani vlády neobsahuje. Hodnotící výroky jsou však převážně jasně atribuovány Pavlovi, takže článek zůstává převážně věcnou zprávou.
Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: článek dává prostor výhradně jeho výkladu sporu a v titulku zdůrazňuje jeho smířlivé vymezení. Negativní okolnosti kolem delegace jsou však popsány převážně věcně.
Text je převážně věcnou zprávou o Pavlově vystoupení a zprostředkovává hlavně jeho pohled; mírně tak nahrává Pavlovi, zejména výběrem témat jeho kritiky vlády a SPD. Hodnotící výroky jsou však většinou jasně atribuovány Pavlovi, nikoli předkládány jako stanovisko redakce.
Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: vedle Babišovy kritiky zdůrazňuje její nedoloženost a zařazuje širší kontext vládního vyloučení prezidenta z delegace i Pavlovy smířlivé výroky.
Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: titulek, perex a mezititulek stavějí jeho smířlivé vyjádření proti opakovanému „útoku“ Andreje Babiše. Většina ostrých výroků je ale řádně atribuována Babišovi, nikoli vydávána za hlas redakce.
aktualne
+0.31
„Nejde o osobní nepřátelství.“ Vztahy s Babišem se zase uklidní, věří prezident Pavel
Text převážně věcně referuje o vyjádřeních Petra Pavla a uvádí ověřitelný kontext sporu. Mírně zvýhodňuje prezidentův pohled tím, že je hlavním a jediným přímo citovaným aktérem, nejde však o dostatečně průkaznou redakční manipulační techniku.
Text je převážně věcnou zprávou z vystoupení Petra Pavla. Mírně nahrává Pavlovi tím, že téměř celý spor a zahraničněpolitická témata prezentuje jeho pohledem, bez reakce vlády, Babiše či SPD; hodnotící výroky jsou však důsledně atribuovány Pavlovi.
Podání mírně nahrává Pavlovi: titulek staví jeho smířlivé vyjádření proti redakčně hodnotícímu označení Babišova projevu za útok. Tělo však poskytuje přímé citace oběma stranám a Babišův postoj popisuje konkrétně.
parlamentnilisty
Na pozadí Wimbledonu dostala ČT zásadní úder
Podání výrazně nahrává kritikům České televize. Titulek vykresluje nezískání práv a následnou kritiku jako „zásadní úder“, zatímco článek vrství negativní reakce veřejnosti a tří kritiků. Stanovisko ČT sice reprodukuje, ale nedává prostor její další obhajobě ani nezávislému kontextu k ceně a procesu nákupu práv.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.




