📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

19212článků
4420hodnoceno
33952verzí obsahu
144090snímků
69sekcí
22.07.2026 00:48poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Po červencovém summitu NATO v Ankaře se vyhrotil spor mezi premiérem Andrejem… 14 článků

📅 Období: 11. 7. 2026 – 13. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Po červencovém summitu NATO v Ankaře se vyhrotil spor mezi premiérem Andrejem Babišem a prezidentem Petrem Pavlem ohledně prezidentovy účasti; Babiš Pavla opakovaně kritizoval a odmítl obnovit konzultační schůzky, zatímco Pavel vyjádřil naději na uklidnění vztahů.

Osa sporu: -1 = nahrává Babišovi, +1 = nahrává Pavlovi

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Andrej Babiš: Pavlova účast byla ostuda a trapná, prezident jen rozdmýchává kampaň. · legitimní / sporná
  • Petr Pavel: Spor odezní, odlišný názor není nepřátelství, spolupráce je nutná. · mainstream

Osa sporu kdo komu nahrává

Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel

◄ Andrej Babiš Petr Pavel ► idnes: -0.40 (shoda 0.34, 1 čl.) idnes -0.40 denikn: -0.40 (shoda 0.40, 1 čl.) denikn -0.40 parlamentnilisty: +0.01 (shoda 0.11, 3 čl.) parlamentnilisty (3) +0.01 irozhlas: +0.04 (shoda 0.15, 1 čl.) irozhlas +0.04 ceskenoviny: +0.25 (shoda 0.12, 1 čl.) ceskenoviny +0.25 denik: +0.25 (shoda 0.12, 1 čl.) denik +0.25 forum24: +0.28 (shoda 0.35, 1 čl.) forum24 +0.28 aktualne: +0.31 (shoda 0.40, 1 čl.) aktualne +0.31 hn: +0.32 (shoda 0.22, 1 čl.) hn +0.32 seznamzpravy: +0.32 (shoda 0.19, 1 čl.) seznamzpravy +0.32 ct24: +0.36 (shoda 0.58, 1 čl.) ct24 +0.36 novinky: +0.40 (shoda 0.23, 1 čl.) novinky +0.40

Zúčastněné subjekty 12 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Petr Pavel (11) Andrej Babiš (10) SPD (2) Zdeněk Hraba (2) Česká televize (2) Alexej Žuravlev (1) David Smoljak (1) Linda Nosková (1) Rusko (1) Spojené státy (1) Ukrajina (1) Írán (1) Petr Pavel: +0.41 (n=11) Andrej Babiš: -0.50 (n=10) SPD: -0.50 (n=2) Zdeněk Hraba: +0.50 (n=2) Česká televize: -0.50 (n=2) Alexej Žuravlev: -0.50 (n=1) David Smoljak: -0.50 (n=1) Linda Nosková: +0.50 (n=1) Rusko: -0.50 (n=1) Spojené státy: -0.50 (n=1) Ukrajina: -0.50 (n=1) Írán: -0.50 (n=1)

Posun náklonu v čase: kauza krátká (1.9<3.0 dní).

Slovní hodnocení na článek

Podání mírně nahrává straně A. Titulek přebírá Hrabův kritický rámec, který staví více peněz pro Českou televizi do kontrastu s nezakoupením práv na Wimbledon, a článek dává Hrabovi více prostoru i závěrečné slovo. Vyvažující okolnost, že ČT v soutěži o práva přeplatil jiný subjekt, i Smoljakova opačná interpretace jsou však uvedeny poměrně brzy a výslovně.

Jde převážně o věcný souhrn sledovaných videí. Podání mírně znevýhodňuje ruského poslance popisem jeho vulgární reakce a připomenutím nesouladu mezi jeho výzvami k válce a vlastní neúčastí na frontě; nejde však o soustavné stranické rámování.

Souhrn je převážně věcný a bez zřetelného celkového zvýhodnění některého tábora. Americké i íránské útoky jsou popsány jako vojenské akce, u sporu Babiše s Pavlem dostávají prostor stanoviska obou aktérů a u války na Ukrajině text uvádí útoky obou stran. Negativní následky událostí jsou podány převážně fakticky.

Podání mírně nahrává Petru Pavlovi a Zuzaně Čaputové: rozsáhle reprodukuje jejich hodnotový výklad a Pavlovu kritiku premiéra, zatímco Andrej Babiš ani vláda zde nedostávají prostor k reakci. Titulek navíc Pavlovo vyjádření o Havlovi formuluje lehce pejorativním idiomem.

Text v souhrnu zviditelňuje konflikt Babiše a Pavla a popisuje jej jako vzájemnou ignoraci, ale nepřisuzuje odpovědnost ani morální převahu jedné straně. Zjištěné hodnotící prvky proto obě strany zatěžují obdobně.

Text mírně nahrává Petru Pavlovi tím, že soustředí pozornost na jeho smířlivě podané postoje a kritiku vlády, zatímco reakce Andreje Babiše ani vlády neobsahuje. Hodnotící výroky jsou však převážně jasně atribuovány Pavlovi, takže článek zůstává převážně věcnou zprávou.

Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: článek dává prostor výhradně jeho výkladu sporu a v titulku zdůrazňuje jeho smířlivé vymezení. Negativní okolnosti kolem delegace jsou však popsány převážně věcně.

Text je převážně věcnou zprávou o Pavlově vystoupení a zprostředkovává hlavně jeho pohled; mírně tak nahrává Pavlovi, zejména výběrem témat jeho kritiky vlády a SPD. Hodnotící výroky jsou však většinou jasně atribuovány Pavlovi, nikoli předkládány jako stanovisko redakce.

Text převážně věcně referuje o vyjádřeních Petra Pavla a uvádí ověřitelný kontext sporu. Mírně zvýhodňuje prezidentův pohled tím, že je hlavním a jediným přímo citovaným aktérem, nejde však o dostatečně průkaznou redakční manipulační techniku.

Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: vedle Babišovy kritiky zdůrazňuje její nedoloženost a zařazuje širší kontext vládního vyloučení prezidenta z delegace i Pavlovy smířlivé výroky.

Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: titulek, perex a mezititulek stavějí jeho smířlivé vyjádření proti opakovanému „útoku“ Andreje Babiše. Většina ostrých výroků je ale řádně atribuována Babišovi, nikoli vydávána za hlas redakce.

Text je převážně věcnou zprávou z vystoupení Petra Pavla. Mírně nahrává Pavlovi tím, že téměř celý spor a zahraničněpolitická témata prezentuje jeho pohledem, bez reakce vlády, Babiše či SPD; hodnotící výroky jsou však důsledně atribuovány Pavlovi.

Podání mírně nahrává Pavlovi: titulek staví jeho smířlivé vyjádření proti redakčně hodnotícímu označení Babišova projevu za útok. Tělo však poskytuje přímé citace oběma stranám a Babišův postoj popisuje konkrétně.

Podání výrazně nahrává kritikům České televize. Titulek vykresluje nezískání práv a následnou kritiku jako „zásadní úder“, zatímco článek vrství negativní reakce veřejnosti a tří kritiků. Stanovisko ČT sice reprodukuje, ale nedává prostor její další obhajobě ani nezávislému kontextu k ceně a procesu nákupu práv.