Kauza: Prezident Petr Pavel s manželkou navštívil 60 5 článků
📅 Období: 9. 7. 2026 – 11. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Prezident Petr Pavel s manželkou navštívil 60. ročník MFF Karlovy Vary, kde ho část publika vřele přivítala a kde se vyjádřil k hrozbě změny financování České televize.
Osa sporu: -1 = podání Petru Pavlovi škodí (dehonestuje, zpochybňuje podporu), +1 = podání mu pomáhá (zveličuje podporu, autoritu)
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- kritické podání: Pavel je zbrojařský maňásek, ovace jsou projevem vymyté bubliny. · extrémní
- příznivé podání: Pavlova návštěva Varů ukazuje jeho širokou a autentickou podporu veřejnosti. · mainstream
Hráči a jak jsou rámováni 9 aktérů
Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
Náklon vůči aktérovi Petr Pavel
kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (5<8).
Slovní hodnocení na článek
parlamentnilisty
-0.71
Zbrojařský maňásek. Připomínka, co se dělo ve Varech, když Pavel ještě nebyl prezident
Podání nahrává kritikům Petra Pavla: redakce už titulkem a opakovanými hodnotícími popisy rámuje prezidentovu festivalovou podporu jako nekritické, účelové a pokrytecké heroizování. Velký prostor navíc dává ostrým výrokům Michala Gulyáše, zatímco pozitivní reakce na Pavla převážně cituje k následnému zpochybnění.
Podání celkově nahrává kritikům Petra Pavla a Milionu chvilek. Po představení postoje iniciativy redakce řadí za sebe četné, převážně silně negativní reakce jednotlivých uživatelů sociální sítě a Petra Holce, čímž zpochybnění reprezentativnosti potlesku získává větší prostor a emotivní sílu. Postoj iniciativy k financování veřejnoprávních médií je však reprodukován poměrně rozsáhle a nahrává jí vůči vládě.
denikn
-0.17
Ve Varech rezonovalo téma veřejnoprávních médií, vůči filmařským proslovům se vymezila Alena Schillerová
Podání nahrává straně A. Redakce rozsáhle zdůrazňuje přínosy České televize a podporu filmařů, její koprodukční roli označuje za nezastupitelnou a spor rámuje jako boj politiků s veřejností. Alenu Schillerovou navíc představuje jako jedinou osobu, která se nepřipojila k masivnímu potlesku. Stanovisko strany B je sice citováno, jeho důvody však článek nerozvádí.
Text věcně reprodukuje prezidentovu kritiku vládního záměru a jeho obavy z dopadů na Českou televizi a filmovou tvorbu. Redakce nepřidává vlastní hodnotící či dehonestující rám; případná mírně negativní konotace vůči vládě plyne hlavně z tématu a citovaných prezidentových výhrad.
Podání nahrává Petru Pavlovi a Evě Pavlové výběrem výhradně příznivých momentů z jejich návštěvy a zdůrazňováním uvolněnosti, úsměvů, nadšeného přijetí a vstřícnosti prezidenta vůči veřejnosti. Text nemá skutečnou protistranu.