📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83652článků
8227hodnoceno
143490verzí obsahu
825014snímků
69sekcí
10.11.2026 02:17poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Vláda skokově zmenšila plochu akceleračních zón. Česku hrozil postih 10 miliard 9 článků

📅 Období: 27. 7. 2026 – 28. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (0<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání mírně až středně poškozuje vládu: její postup rámuje jako formální splnění povinnosti bez funkčního výsledku a některé závěry kritiků přebírá jako redakčně potvrzenou skutečnost. Text současně uvádí konkrétní omezení, stanoviska ministerstva i jeho zdůvodnění ochrany živočichů. Ostré citace kritiků samy o sobě nejsou redakční tendenčností; kritici ani předchozí vláda nejsou výslovně vykresleni jako chvályhodný protitábor.

Podání mírně až středně poškozuje současné vedení ministerstva životního prostředí a Motoristy. Některé otázky předkládají jejich omezující záměr jako samozřejmost nebo naznačují sabotáž. Většina kritiky však náleží jasně identifikovanému respondentovi, jehož stanoviska novinář také zpochybňuje. Titulek reprodukuje respondentův rámec a sám o sobě náklon nedokládá.

Text převážně věcně popisuje rozhodnutí vlády a předkládá její zdůvodnění i kritiku. Hodnotící výroky jsou připsány mluvčím; redakce žádného aktéra sama nechválí ani neodsuzuje. Titulek však zaměňuje plochu pro zrychlené povolování za plochu pro výstavbu, čímž může mírně poškodit vládu dojmem širšího omezení výstavby.

Podání je převážně věcné, s mírně negativním tónem vůči vládě ve slově „osekala“. Zmenšení zón dokládá konkrétními čísly a pochybnosti o dosažení cílů připisuje jejich původcům. Vládní vysvětlení dostává prostor hned na začátku. Ostrá hodnocení omezení pocházejí z citací, nikoli z hlasu redakce; jiný tábor redakce výslovně nechválí.

Text převážně věcně referuje o rozhodnutí vlády a reprodukuje Havlíčkovo zdůvodnění. Kritika minulé vlády i sebeobhajoba současné vlády jsou připsány ministrovi; redakce je sama výslovně nepřebírá. Jediný citovaný zdroj omezuje šíři pohledů, ale u zprávy z tiskové konference sám o sobě nedokládá tendenčnost. Podání žádné straně prokazatelně nenadržuje.

Podání výrazně nenahrává žádné straně. Článek referuje o vládních rozhodnutích a argumentech ministrů; ostré hodnocení ESG i kritiku předchozí vlády připisuje konkrétním mluvčím. Svaz moderní energetiky dostává prostor pro pochvalu i výhrady. Jeho pozdější zařazení samo o sobě nedokládá manipulativní řazení. Evropská komise ani předchozí vláda nejsou redakcí samostatně hodnoceny, a proto netvoří další tábor.

Podání žádnou stranu zřetelně nezvýhodňuje. Rozsah zmenšení dokládá čísly, vládní zdůvodnění připisuje Havlíčkovi a kritiku Hnutí Duha jejímu mluvčímu. Převaha ministrových vyjádření odpovídá zprávě o vládním rozhodnutí; sama nedokládá tendenčnost. Redakce nikoho výslovně nechválí ani neodsuzuje, proto není vymezena strana B.

Podání zřetelně nenahrává žádné straně. Redakce věcně popisuje zmenšení plochy a přisuzuje ministrovi jeho zdůvodnění i pozitivní hodnocení. Prostor dostávají také kritické a smíšené reakce dalších organizací. Jejich hodnocení zůstává atribuované; redakce sama žádného oponenta nestaví do příznivého světla. Opakování informace o zmenšení rozsahu slouží hlavnímu tématu a není doloženou manipulační technikou.

Podání je převážně věcné. Titulkové sloveso „osekala“ mírně posiluje negativní vyznění vládního zásahu, velikost redukce však dokládají uvedená čísla. Text poskytuje prostor vládnímu vysvětlení, ocenění i kritice; hodnotící výroky jsou připisovány jejich mluvčím. Redakce vlastním hlasem nestaví žádnou protistranu do příznivého světla.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.