📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Zneužívání dávek cizinci 2 článků

📅 Období: 2. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Výbor pro bezpečnost podpořil změnu pravidel dočasné ochrany pro ukrajinské uprchlíky, která má vést ke zpřísnění podmínek pro pobírání dávek a zamezení jejich zneužívání.

Osa sporu: -1 = podání zpřísnění a jeho zastáncům ŠKODÍ (vykresluje je jako neopodstatněné, příliš tvrdé, diskriminační apod.), +1 = POMÁHÁ (vykresluje zpřísnění jako logické, spravedlivé a nutné k zamezení zneužívání)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: Zpřísnění je nespravedlivé a stigmatizující. · legitimní / sporná
  • příznivé podání: Zpřísnění dávek je nutné k zamezení zneužívání. · mainstream

Náklon vůči aktérovi Hubert Lang

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické pod… příznivé pod… ► iDNES.cz: -0.04 iDNES.cz -0.04 Lidovky.cz: +0.04 Lidovky.cz +0.04

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (0<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání mírně nahrává podporovatelům změny pravidel: jejich zdůvodnění údajnou ochranou před zneužíváním a podvody dostává výrazný prostor včetně titulku, zatímco stanovisko dotčených lidí nebo kritiků návrhu chybí. Emotivní soudy však pocházejí převážně z řádně označených citací politiků, nikoli přímo z redakčního hlasu.

Podání mírně nahrává podporovatelům změny pravidel: jejich zdůvodnění zneužíváním dávek dostává výrazný prostor v titulku i opakovaných citacích, zatímco stanovisko dotčených uprchlíků, kritiků návrhu nebo nezávislých odborníků chybí. Vlastní redakční popis je jinak převážně věcný.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Zneužívání dávek cizinci

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →