📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Macinkův poradce a dezinformace 15 článků

📅 Období: 1. 7. 2026 – 6. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Poradce ministra zahraničí Pavel Šik šířil tvrzení o setkání ústavního soudce Šámala s prezidentovým poradcem Kolářem a novinářkou Witowskou na festivalu v Litomyšli, které bylo vyvráceno jako lež a doloženo podvrženou AI fotografií; všechny zúčastněné osoby setkání popřely a Ústavní soud se proti dezinformaci ohradil.

Osa sporu: -1 = nahrává ministru Macinkovi a jeho poradci Šikovi (zlehčuje šíření podvrhu, znevažuje reakci Witowské), +1 = nahrává prezidentu Pavlovi a obětem dezinformace (kritizuje šíření lži, obhajuje nezávislost Ústavního soudu)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Petr Macinka: Obvinění z kontaktu soudce s Hradem je legitimní podezření, reakce přehnaná · extrémní
  • Petr Pavel: Šíření podvržené AI fotografie za účelem zpochybnění soudu je nepřijatelný útok na demokracii · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 4 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Petr Pavel vs ▬ Petr Macinka — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 Pavel Šik Světlana Witow… Pavel Šámal Petr Macinka Pavel Šik: -0.41 (n=11) Světlana Witowská: +0.33 (n=6) Pavel Šámal: +0.50 (n=3) Petr Macinka: -0.50 (n=2)

Dominantní osa 2 nejsilnější póly

Petr Macinka ◄ — ► Petr Pavel
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.

◄ Petr Macinka Petr Pavel ► ParlamentníListy.cz: -1.00 ParlamentníListy.cz -1.00 Novinky.cz: -0.35 Novinky.cz -0.35 Seznam Zprávy: -0.20 Seznam Zprávy -0.20 Aktuálně.cz: -0.10 Aktuálně.cz -0.10 České noviny (ČTK): +0.00 České noviny (ČTK) +0.00 iROZHLAS: +0.00 iROZHLAS +0.00 ČT24: +0.22 ČT24 +0.22 Deník.cz: +0.30 Deník.cz +0.30 FORUM 24: +0.34 FORUM 24 +0.34 Deník N: +0.50 Deník N +0.50

Posun náklonu v čase jak se pohled na spor vyvíjí

Petr Pavel nahoře — Petr Macinka dole; tečka = článek, čára = trajektorie, přímka = trend.

▲ Petr Pavel ▼ Petr Macinka forum24: +0.68 (07-01) denikn: +0.50 (07-01) denik: +0.30 (07-02) irozhlas: +0.00 (07-02) ceskenoviny: +0.00 (07-02) ct24: +0.22 (07-02) novinky: -0.20 (07-02) aktualne: -0.10 (07-02) forum24: +0.00 (07-02) seznamzpravy: -0.20 (07-03) parlamentnilisty: -1.00 (07-03) forum24: +0.00 (07-03) novinky: -0.50 (07-03) forum24: +0.70 (07-06) 1.7. 6.7.

Náklon se v čase posouvá k „Petr Macinka“ (z +0.37 na -0.20, tau=-0.42). Zdroje se přitom v čase ROZCHÁZEJÍ → spíš redakční repozicování než jen vývoj události.

Největší posun podle zdroje: novinky -0.30 forum24 +0.02

Slovní hodnocení na článek

Text převážně věcně a s konkrétními důkazy vyvrací pravost fotografie, čímž oprávněně podporuje stranu A. Mírnou tendenčnost ve prospěch této strany vytvářejí zejména redakční výraz „nevysedávali“ a závěrečné zdůraznění minulosti Petra Markvarta u StB a jeho spojení s jinými podezřelými kauzami, které přesahuje samotné ověření fotografie.

Podání nahrává straně A. Podrobně cituje její odmítnutí údajné schůzky a zamýšlené právní kroky, zatímco Šikovo stanovisko omezuje na původní příspěvek a informaci, že se dále nevyjádřil. Závěrečný výklad politologa navíc zasazuje kauzu do kritického rámce konspirací a dezinformací spojovaných s vládními proudy. Časová návaznost mezi chybějící omluvou a šířením podvrženého snímku může bez doloženého spojení naznačovat, že jde o související eskalaci.

Text mírně nahrává straně prezidenta a Ústavního soudu tím, že do popředí staví útoky a dezinformace mířené na soud. Zároveň ale dává prostor i vládní straně sporu, včetně jejích konkrétních právních a politických námitek, takže celkové podání je převážně věcné.

Text podáním mírně nahrává straně odmítající snímek: opírá se o její vyjádření, popisuje ověření organizátorkou festivalu a uvádí, že redakce marně usilovala o reakci Pavla Šika. Neobsahuje však dostatečně doloženou redakční manipulační techniku.

Text mírně nahrává straně B tím, že soustředí pozornost na nepravdivost sdílené informace, její možné institucionální dopady a reakci Světlany Witowské. Podává však i rozsáhlé vysvětlení a omluvu Pavla Šika, takže neobsahuje dostatečně doložený konkrétní manipulační signál.

Převážně věcné podání mírně nahrává straně B. Šik dostává značný prostor k vysvětlení i omluvě, redakce však jeho reakci rámuje slovesem „hájil“ a článek uzavírá ostrým odmítnutím omluvy ze strany Witowské, která tak získává poslední interpretační slovo.

Podání mírně nahrává straně prezidenta a napadeného soudce: redakce staví do popředí popření autenticity snímku, reakce Ústavního soudu a osobní vyjádření dotčených lidí, zatímco jednání poradce ministra rámuje jako šíření neověřeného tvrzení.

Text je převážně věcný a opírá se o konkrétní vyjádření soudu, jeho mluvčí a dotčených osob. Popisuje nepříznivě jednání části uživatelů sociálních sítí a tvrzení Pavla Šika, ale nepřidává vlastní hodnotící rámování, které by zřetelně nahrávalo některé straně sporu vláda–prezident.

Podání mírně nahrává Pavlu Šikovi: redakce konflikt otevírá dramatizujícím popisem jeho jednání, ale Witowskou opakovaně rámuje jako nespokojenou a rozzlobenou osobu, jejíž očekávání omluvy nebylo naplněno.

Podání nahrává straně B: text rozsáhle dokládá její popření tvrzení a Šikovo jednání rámuje jako nepravdivé. Kritický sklon vůči straně A zesiluje až závěrečný, nerebutovaný komentář politologa o širších postupech vládních proudů a jejich voličů; jádro článku však obsahuje více vzájemně se podporujících zdrojů k ověření popisované fotografie.

Podání nahrává straně B: redakce už v titulku a opakovaně v textu rámuje Šikova tvrzení jako lži, nepodložená tvrzení a manipulaci, zatímco Šámalovi, Kolářovi a Witovské dává rozsáhlý prostor k jejich popření. Tento rám může být věcně podložený, ale není formulován zcela neutrálně.

Podání nahrává straně Witowské, Koláře, Šámala a Ústavního soudu. Jejich odmítnutí údajného setkání a fotografie dostává výrazný prostor, zatímco Šikovo stanovisko chybí. Redakce navíc jeho tvrzení sama označuje za manipulativní, čímž jeho hodnocení předkládá jako hotový závěr.

Podání výrazně nahrává straně B: redakce opakovaně rámuje Šikovo jednání jako šíření lži, obhajování a bezpodkladové obviňování, zatímco odmítnutí redakce a kritici dostávají prostor jako korektiv. Část ostrosti je však v řádně označených citacích aktérů, nikoli v hlasu redakce.

Podání výrazně nahrává straně B: vedle popisu sporné fotografie akcentuje Šikovo údajné napojení na dezinformační a konspirační prostředí a zařazuje jeho další geopolitické postoje, čímž ho rámuje jako nedůvěryhodného aktéra. Obrana a poškození lidí ze strany B dostávají rozsáhlý prostor.

Podání výrazně nahrává prezidentu Pavlovi a Litomyšli: redakční glosa staví jejich přijetí do kontrastu s pískotem ministrů a vládu/Motoristy rámuje jako mstivé, neschopné a ochotné spojovat dotace s politickou loajalitou.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Macinkův poradce a dezinformace

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →