📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

20099článků
4633hodnoceno
35332verzí obsahu
153520snímků
69sekcí
23.07.2026 02:01poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Česko přispělo asi 140 milionů korun do iniciativy PURL na financování… 26 článků

📅 Období: 9. 7. 2026 – 11. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Česko přispělo asi 140 milionů korun do iniciativy PURL na financování amerických zbraní pro Ukrajinu. SPD s krokem nesouhlasila, proběhlo jednání koalice a dohodla se na nutnosti budoucích konzultací.

Osa sporu: -1 = nahrává Tomiu Okamurovi / SPD (vykresluje je jako oběť bypassu, zdůrazňuje porušení programového prohlášení); +1 = nahrává Petru Macinkovi / vládě (ospravedlňuje příspěvek jako běžnou gesci, zlehčuje spor)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Tomio Okamura: vláda porušila programové prohlášení a bez konzultace poslala peníze na zbraně pro Ukrajinu · legitimní / sporná
  • Petr Macinka: příspěvek byl symbolický, v gesci ministra zahraničí, koalice je stabilní · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 9 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.

−1 0 +1 Tomio Okamura (10) Andrej Babiš (7) Petr Macinka (7) Koaliční vláda (3) Petr Pavel (2) Vláda ČR (2) ANO (1) Alexander Vološ… (1) Jindřich Rajchl (1) Tomio Okamura: -0.45 (n=10) Andrej Babiš: -0.29 (n=7) Petr Macinka: +0.14 (n=7) Koaliční vláda: -0.50 (n=3) Petr Pavel: -0.50 (n=2) Vláda ČR: -0.50 (n=2) ANO: -0.50 (n=1) Alexander Vološin: -0.50 (n=1) Jindřich Rajchl: -0.50 (n=1)

Dominantní osa 2 nejsilnější póly

Tomio Okamura ◄ — ► Petr Macinka
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.

◄ Tomio Okamura Petr Macinka ► e15: -0.20 (shoda 0.00, 1 čl.) e15 -0.20 seznamzpravy: -0.17 (shoda 0.10, 1 čl.) seznamzpravy -0.17 forum24: -0.13 (shoda 0.21, 3 čl.) forum24 (3) -0.13 aktualne: -0.04 (shoda 0.07, 3 čl.) aktualne (3) -0.04 idnes: -0.04 (shoda 0.08, 3 čl.) idnes (3) -0.04 irozhlas: -0.03 (shoda 0.10, 2 čl.) irozhlas (2) -0.03 lidovky: -0.01 (shoda 0.14, 4 čl.) lidovky (4) -0.01 hn: +0.00 (shoda 0.00, 1 čl.) hn +0.00 cnnprima: +0.00 (shoda 0.00, 1 čl.) cnnprima +0.00 echo24: +0.02 (shoda 0.25, 3 čl.) echo24 (3) +0.02 novinky: +0.10 (shoda 0.00, 2 čl.) novinky (2) +0.10 parlamentnilisty: +0.30 (shoda 0.00, 1 čl.) parlamentnilisty +0.30 reflex: +0.40 (shoda 0.00, 1 čl.) reflex +0.40

Posun náklonu v čase: kauza krátká (1.8<3.0 dní).

Slovní hodnocení na článek

Text výrazněji znevýhodňuje Okamuru a SPD: jejich politiku podává jako neúspěšnou, účelovou a málo kompetentní. Babiše také kritizuje, ale rámuje jej jako aktéra, který musí vůči SPD prosadit pragmatičtější a pro spojence přijatelnější postup.

Podání v aktuálním koaličním sporu nahrává straně A tím, že Okamurovu hrozbu odchodem z vlády rámuje jako nevěrohodné divadlo. Současně však redakce výrazně negativně hodnotí všechny tři koaliční lídry, včetně Babiše a Macinky, a připisuje jim zištné motivy jako hotovou věc.

Text mírně nahrává SPD a Tomiu Okamurovi: podrobně reprodukuje jeho výhrady a požadavek na konzultace, zatímco stanovisko druhé strany je převážně jen stručně zprostředkované. Redakční věta navíc bez atribuce rámuje pokračování muniční iniciativy jako rozpor s předvolebními prohlášeními.

Podání mírně nahrává straně A a znevýhodňuje stranu B: text po uvedení ruské interpretace doplňuje konkrétní informaci o českém příspěvku, který podle redakce ruští aktéři opominuli. Titulek však bez připsání zdroji přebírá sporný rámec, že Babiš „ukazuje nejednotu EU“.

Text převážně věcně referuje o sporu uvnitř koalice a dává prostor oběma stranám. Mírně nahrává kritice vlády tím, že redakčně a bez atribuce rámuje pokračování muniční iniciativy jako rozpor s předvolebními prohlášeními.

Podání mírně nahrává SPD a Tomiu Okamurovi: jejich výhrady dostávají prostor v titulku, perexu i přímých citacích, zatímco text jednou neatributovaně rámuje postup koalice jako rozpor s předvolebními prohlášeními.

Text mírně nahrává SPD/Okamurovi tím, že podání rozhodnutí o pokračování muniční iniciativy rámuje jako rozpor s předvolebními prohlášeními. Většina hodnotících výhrad je však řádně atribuována Okamurovi.

Text je převážně věcný a dává prostor oběma koaličním pólům. Mírně nahrává kritice vlády tím, že neatributivně rámuje pokračování muniční iniciativy jako rozpor s předvolebními prohlášeními; ostatní hodnotící formulace jsou připsány citovaným aktérům.

Text převážně informuje prostřednictvím vyjádření obou táborů. Mírně nahrává straně A tím, že spor v titulku a mezititulku dramatizuje jako vnitřní var SPD, ačkoli část oslovených poslanců jeho závažnost zlehčuje.

Text je převážně informativní a dává prostor oběma táborům. Mírně však nahrává straně Macinky: titulek a mezititulek rámují nesouhlas SPD jako vnitřní vření a Okamuru jako rozzuřeného, přestože text zároveň uvádí, že další poslanci SPD napětí mírní.

Text převážně věcně popisuje spor uvnitř koalice a dává prostor jeho hlavním aktérům. Mírně nahrává straně A tím, že neshodu označuje jako „rozkol“, což může spor se SPD vyznít ostřeji; nejde však o výraznou tendenčnost.

Podání je výrazně hodnotící a kritizuje obě části vládního sporu. Babiše a Macinku rámuje jako vystrašené, neupřímné a nekonzistentní aktéry zachraňující většinu, zatímco Okamuru a SPD vykresluje jako populisty motivované funkcemi a dlouhodobě manipulující své voliče. Nejvíce tak vyznívá ve prospěch opoziční strany C, jejíž kritika údajného podvodu na voličích SPD uzavírá článek.

Text je převážně věcný a dává prostor představitelům obou koaličních pozic. Mírně nahrává kritické pozici SPD tím, že redakčně bez atribuce rámuje pokračování muniční iniciativy jako rozpor s předvolebními prohlášeními.

Podání mírně nahrává vládní straně: redakce charakterizuje Okamurovu kritiku slovesem „stěžoval“ a Macinkovu reakci jako uklidňování situace. Jinak však článek poměrně věcně přináší stanoviska obou táborů.

Text je převážně věcný a dává prostor oběma stranám. Mírně nahrává vládnímu táboru tím, že spor uzavírá několika výroky koaličních představitelů, které jej rámují jako vyřešené nedorozumění bez větších důsledků.

Text převážně věcně popisuje spor uvnitř koalice o zapojení Česka do PURL a dává prostor vyjádřením obou táborů. Neobsahuje dostatečný doslovný důkaz redakčního rámování, které by zjevně nahrávalo jedné straně.

Text převážně věcně popisuje spor uvnitř koalice a uvádí stanoviska obou táborů. Titulek přebírá Havlíčkův výrok, který je v těle článku řádně atribuován, takže sám o sobě nepředstavuje redakční nadržování.

Podání je převážně vyvážené: vedle Okamurovy kritiky uvádí vysvětlení a zlehčující hodnocení Babiše, Macinky, Havlíčka i Turka. Titulek přebírá Okamurův výrok, ale tělo článku jej zasazuje do širšího souboru protichůdných vyjádření.

Text převážně nahrává straně SPD/Okamury tím, že jí poskytuje většinu prostoru pro vysvětlení výhrad, zatímco stanovisko druhé strany přímo necituje. Redakce navíc sama rámuje pokračování muniční iniciativy jako rozpor s předvolebními prohlášeními.

Text převážně věcně reprodukuje spor uvnitř koalice a dává prostor oběma jeho výkladům. Titulek zvýrazňuje Okamurův výrok o voličích SPD, ale tělo jej zasazuje mezi vyjádření Babiše, Macinky, Havlíčka i dalších aktérů; bez dostatečného doslovného důkazu nelze určit soustavné nadržování jedné straně.

Text je převážně věcnou zprávou o Macinkově vyjádření. Mírně nahrává Macinkovi tím, že bez reakce prezidenta reprodukuje jeho závažná obvinění vůči Pavlovi; jejich ostrost je však zřetelně připsána Macinkovi, nikoli redakci.

Podání je převážně věcné a připisuje hodnotící či útočné výroky Macinkovi. Text dává prostor hlavně jeho pohledu, protože jde o rozhovor s ním, ale bez doslovného důkazu nelze výběr citací označit za redakční tendenčnost.

Podání mírně nahrává SPD: vedle rozsáhlého prostoru pro Okamurovy výhrady redakce jako vlastní konstatování rámuje pokračování muniční iniciativy jako rozpor s předvolebními prohlášeními. Text však převážně věcně reprodukuje průběh sporu.

Podání mírně nahrává vládní straně sporu: její vysvětlení dostává prostor a spor je rámován jako nedorozumění, zatímco reakce Tomia Okamury je v titulku emotivně označena jako „zuřil“.

Text je převážně věcný a dává prostor oběma koaličním stranám. Jediný zřetelně hodnotící redakční rám tvrdí, že vláda ponechala muniční iniciativu běžet „v rozporu s předvolebními prohlášeními“; tím mírně nahrává SPD, která vládní podporu Ukrajiny kritizuje.

Podání výrazně nahrává straně podporující zapojení Česka do programu pro Ukrajinu a spolupráci s NATO. Redakční hlas pozitivně hodnotí Macinkův krok, zatímco Babiše, Okamuru a vládní koalici rámuje jako nekompetentní, účelově motivované a politicky slabé.