📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83652článků
8193hodnoceno
143490verzí obsahu
824900snímků
69sekcí
10.11.2026 01:48poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Petr Macinka v pořadu Partie na CNN Prima News prezentoval své postoje 23 článků

📅 Období: 8. 11. 2026 – 9. 11. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Petr Macinka v pořadu Partie na CNN Prima News prezentoval své postoje. Dodané články však nemají užší společné faktické jádro: část řeší výroky o hokejistkách a následnou kritiku či omluvu, další podporu Trumpa nebo spor o obranné výdaje.

Osa sporu: Pojmenované tábory: Petr Macinka; české hokejové reprezentantky a jejich trenéři; Jan Lipavský; prezident Petr Pavel. Sportovkyně hájí respekt k ženskému sportu, Lipavský obranné výdaje a Pavel realistickou koncepci armády. Dva dominantní póly klastru: -1 = podání relativně nahrává Petru Macinkovi, +1 = podání relativně nahrává českým hokejovým reprezentantkám. Nula označuje medián podání; články o zahraniční politice a obraně lze na této ose zachytit jen omezeně.

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Petr Macinka: Hokej je především mužský sport · legitimní / sporná
  • Česká ženská hokejová reprezentace: Ženský hokej si zaslouží stejný respekt jako mužský · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 4 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Česká ženská hokejová reprezentace vs ▬ Petr Macinka — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 Petr Macinka Aneta Tejralová Kristýna Kalto… Boris Šťastný Petr Macinka: -0.42 (n=6) Aneta Tejralová: +0.50 (n=4) Kristýna Kaltounková: +0.50 (n=4) Boris Šťastný: +0.50 (n=2)

Dominantní osa 2 nejsilnější póly

Petr Macinka ◄ — ► Česká ženská hokejová reprezentace
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.

◄ Petr Macinka Česká ženská… ► iDNES.cz: -0.21 iDNES.cz -0.21 Echo24: -0.04 Echo24 -0.04 Lidovky.cz: +0.00 Lidovky.cz +0.00 ČT24: +0.12 ČT24 +0.12 Aktuálně.cz: +0.16 Aktuálně.cz +0.16 CNN Prima News: +0.20 CNN Prima News +0.20 Seznam Zprávy: +0.26 Seznam Zprávy +0.26 FORUM 24: +0.35 FORUM 24 +0.35 Novinky.cz: +0.35 Novinky.cz +0.35 Deník N: +0.45 Deník N +0.45 Hospodářské noviny: +0.50 Hospodářské noviny +0.50

Posun náklonu v čase: kauza krátká (1.2<3.0 dní).

Slovní hodnocení na článek

Podání je převážně vyvážené; mírně nahrává straně Macinky/vlády, protože Lipavského kritika je rámována verbem „vmetl“, zatímco Macinkovy výroky jsou uvedeny většinou neutrálně.

Podání je převážně věcné a cituje obě strany; titulek sice přebírá ostrou kritiku od Lipavského a používá emotivní „zuřil“, ale redakční hlas explicitně neodsuzuje Macinku ani výslovně nezvyšuje Lipavského.

Vyrovnaný přepis televizní debaty: oběma stranám (Macinka × Lipavský) je věnována srovnatelná prostorová i citační rovnováha. Redakční hlas je prakticky neutrální; hodnotící formulace ("krajně nezodpovědné", "mluví jako voják") jsou výhradně atribuovány mluvčím. Titulek shrnuje pozice obou aktérů bez vlastního soudu.

Text je věcný přepis debatní show (Partie) s vyváženým prostor pro obě strany. Macinka i Lipavský dostávají více citací, obě pozice (pro-Trump/proti-Trump, armáda vs. ostatní výdaje) jsou prezentovány přímo z úst aktérů. Redakční hlas je minimální, žádné výrazné náklonění nelze prokázat.

Text převážně cituje Petra Macinku a jeho hodnocení Trumpa, Demokratů, Íránu a Ukrajiny; redakční hlas je věcný a zřetelně nenahrává žádné straně.

Podání věcně referuje sporné výroky obou stran: Macinka v reakci na prezidenta zdůrazňuje jiné priority, Lipavský kritizuje vládní přístup k obraně. Redakční hlas působí neutrálně.

Text věcně podává návrh Petra Macinky a cituje další aktéry; nejeví zřetelný náklon ani k jedné straně.

Podání je převážně věcné: referuje o návrhu ministra zahraničí Macinky, přikládá vyjádření prezidenta Pavla i zprávy o Meloniové; žádná strana sporu není nápadně zvýhodněna ani poškozena.

Redakční hlas mírně favorizuje kritiky (B): Macinka je editorskými slovy rámován jako provokatér („zvedl lidi ze židle

Podání mírně favorizuje stranu B (ženský hokej, kritici): redakční kontextuální vsuvky vyzdvihují úspěchy Tejralové a Kaltounkové, sekční nadpisy je staví do role obránců proti Macinkovu útoku. Macinkovo omluvné prohlášení je ovšem také věcně podáno, což mírní náklon. Většina ostré kritiky je atribuována citovaným aktérům, nikoli redakčnímu hlasu.

Podání je převážně reportážní: střídavě uvádí výroky Petra Macinky a Jana Lipavského, přičemž titulek kontrastuje Macinku s Lipavského ekonomickou kritikou. Redaktorský rámec je mírný, bez zjevného jednostranného náklonu.

Podání je převážně faktické a cituje Macinkovu omluvu a vysvětlení. Mírný náklon spočívá v tom, že text přináší jen jeho verzi bez reakce hokejistek, což ponechává jeho vysvětlení bez zpochybnění.

Podání shromažďuje kritiku Macinkova výroku a jeho vlastní výrok je rámován jako zdroj kontroverze; redakční hlas přímo neodsuzuje, ale výběr reakcí škodí Macinkovi.

Podání v perexu rámuje Macinkova slova jako urážlivá a bez vlastní citace sportovkyň; tím nahrává kritikům a poškozuje ministra. Tělo článku cituje jen Macinku a nezprostředkovává jeho případnou obhajobu ani plný hlas sportovkyň.

Titulek a perex mírně zvýrazňují ostrost a dominantní roli Lipavského kritiky vůči Macinkovi. Tělo článku je jinak převážně faktické reportážní shrnutí diskuze, takže celkové podání mírně nahrává straně B a mírně poškozuje stranu A.

Text podává Macinkův výrok o ruských hokejistkách jako negativní incident a shromažďuje řadu kritických reakcí z více stran. Editorialní vložky ('musel mírnit', 'přímo jej však neodsoudil') mírně zhoršují obraz Macinky a jeho hnutí. Kritické citáty jsou věrně atribuovány mluvčím, redakce je nezesiluje vlastním hlasem; celkový náklon k poškození Macinky je slabý.

Podání škodí Petrovi Macinkovi: titulek používá expresivní metafory ('pod palbou', 'tepou') a zdůrazňuje negativní reakce; jeho vlastní citace je stručná a kontextová. Text nevytváří plnohodnotnou protistranu, ale rámováním a výběrem kritiků aktéra zhoršuje.

Titulek a perex editorialně rámovají Macinku jako oběť „bídy

Text líčí Macinkovu výroku jako urážku hokejistek a dává slovo téměř výhradně kritikům; redakční výběr a řazení tedy nahrává straně B a poškozuje Macinku.

Podání primárně nahrává českým hokejistkám a Mockovi: přebírá jejich odsuzující reakce, přidává pozitivní označení a soustředí citace na jejich stranu, zatímco Macinka není představen vlastní obranou; text ho rámuje jako zdroj kontroverzního výroku.

Podání převážně nahrává českým hokejistkám a NHL hokejistům, kteří jsou vybráni a líčeni hrdě a morálně oprávněně; Petru Macinkovi škodí výběr citací a titulkový rám, který jeho slova staví do role terče kritiky.

Podání je postaveno převážně na kritickém komentáři Jana Paličky; poškozuje Macinku, Motoristy a SPD a mírně staví do příznivějšího světla Bendu/ctitele procesních pravidel. Redakce sama odsuzující výroky doslovně nedává.

Podání nahrává kritice Macinky: titulek a perex charakterizují jeho výrok jako arogantní a urážlivý a Štastného uvádějí jako zastánce hokejistek; Macinkovi škodí, i když dostává přímou citaci.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Petr Macinka v pořadu Partie na CNN Prima News prezentoval své …

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →