📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Odborníci opouštějí lidskoprávní radu 10 článků

📅 Období: 30. 6. 2026 – 3. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

53 expertů rezignovalo k 30. červnu z vládních lidskoprávních rad, výborů a pracovních skupin na protest proti přesunu agend z Úřadu vlády na ministerstva.

Osa sporu: -1 = nahrává vládě (obhajoba přesunu jako zefektivnění a odstranění duplicit), +1 = nahrává rezignujícím expertům (kritika přesunu jako oslabení lidskoprávní ochrany a nezávislosti)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Vláda Andreje Babiše / Úřad vlády: Přesun zvýší efektivitu, odstraní duplicity a agendy zůstanou prioritou. · legitimní / sporná
  • Rezignující experti: Přesun agend oslabí lidská práva, nezávislost a nadresortní charakter. · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 3 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Rezignující experti vs ▬ Vláda Andreje Babiše / Úřad vlády — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 Vláda ČR Andrej Babiš Skupina 53 exp… Vláda ČR: -0.69 (n=8) Andrej Babiš: -0.50 (n=2) Skupina 53 expertů: +0.50 (n=2)

Dominantní osa 2 nejsilnější póly

Vláda Andreje Babiše / Úřad vlády ◄ — ► Rezignující experti
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.

◄ Vláda Andrej… Rezignující … ► Seznam Zprávy: +0.00 Seznam Zprávy +0.00 CNN Prima News: +0.11 CNN Prima News +0.11 České noviny (ČTK): +0.28 České noviny (ČTK) +0.28 ČT24: +0.32 ČT24 +0.32 Deník N: +0.46 Deník N +0.46 Novinky.cz: +0.48 Novinky.cz +0.48 FORUM 24: +0.53 FORUM 24 +0.53

Posun náklonu v čase jak se pohled na spor vyvíjí

Rezignující experti nahoře — Vláda Andreje Babiše / Úřad vlády dole; tečka = článek, čára = trajektorie, přímka = trend.

▲ Rezignující experti ▼ Vláda Andreje Babiše / Úřad vlá… novinky: +0.48 (06-30) ct24: +0.32 (06-30) seznamzpravy: +0.00 (06-30) denikn: +0.42 (06-30) cnnprima: +0.61 (06-30) forum24: +0.50 (07-01) cnnprima: -0.40 (07-03) denikn: +0.50 (07-03) 30.6. 3.7.

Náklon se v čase posouvá k „Vláda Andreje Babiše / Úřad vlády“ (z +0.40 na +0.05, tau=+0.07). Zdroje se přitom v čase ROZCHÁZEJÍ → spíš redakční repozicování než jen vývoj události.

Největší posun podle zdroje: cnnprima -1.01 denikn +0.08

Slovní hodnocení na článek

Podání mírně nahrává zastáncům novely: jejich návrh dostává dominantní prostor a je spojen s ochranou údajných obětí a reakcí na přesun kriminality do on-line prostředí. Vládní pochybnost o potřebnosti nového paragrafu však článek uvádí a následně představuje i širší vládní přístup, takže celkové vychýlení je malé. Adam Kajumi a údajná skupina jsou rámováni výrazně negativně, přičemž jedna formulace zachází s postavením dívek jako obětí kategoricky.

Podání výrazně nahrává rezignujícím expertům a dalším kritikům přesunu. Jejich argumenty, varování a hodnotící výroky dostávají podstatně více prostoru a konkrétních mluvčích než stanovisko vlády, které je shrnuto jen stručným tvrzením o vyšší efektivitě a fungování nového modelu.

Podání mírně nahrává rezignujícím expertům. Jejich výhrady, kvalifikace a předpovědi negativních následků rozvádí podstatně podrobněji než stanovisko vlády. Vládní obhajoba přesunu je sice uvedena poměrně brzy, ale omezuje se na stručná obecná tvrzení o efektivitě a lepším fungování.

Podání mírně nahrává rezignujícím expertům. Jejich kritice, důvodům a varováním věnuje výrazně více prostoru než argumentům vlády; vládní stanovisko je zastoupeno jen stručným tvrzením o vyšší efektivitě. Ostrá hodnocení jsou však převážně řádně připsána konkrétním mluvčím, nikoli vydávána za fakta redakce.

Podání mírně nahrává rezignujícím expertům: odchod třetiny členů rámuje jako následek vládního postupu a v perexu jej označuje metaforou „personální zemětřesení“. Text však uvádí i stanovisko a zdůvodnění vlády, takže nejde o jednostranné vyloučení její perspektivy.

Podání mírně nahrává rezignujícím expertům. Jejich výhrady, kompromisní návrhy a obavy dostávají výrazně více prostoru a několik konkrétních mluvčích, zatímco stanovisko zastánců přesunu je omezeno na jednu citaci zařazenou až na konci. Titulek i základní popis rezignace jsou věcné.

Text mírně nahrává expertům a občanské společnosti: odchody a možné důsledky změn rámuje výrazněji než vládní argument o efektivitě a mezititulky předjímají riziko oslabení občanské společnosti i obtížného nahrazení expertů.

Článek jednostranně prezentuje kritiku vlády za přesun lidskoprávních agend. Hovoří pouze odpůrci (opozice, rezignující experti), chybí prostor pro vyjádření vlády. Emotivní jazyk a výběr citací vykreslují vládu jako destruktivní a lhostejnou. Text tak výrazně nahrává opoziční/expertní straně.

Podání mírně až středně nahrává rezignujícím expertům. Stanovisko vlády sice zazní, ale jen stručně, zatímco odpůrci přesunu dostávají výrazně více prostoru, několik konkrétních hlasů a podrobné zdůvodnění očekávaných škod. Nejostřejší hodnocení jsou však řádně připsána jejich autorům, nikoli prezentována jako nesporná tvrzení redakce.

Podání nahrává rezignujícím expertům a politickým kritikům vlády. Jejich obavy a ostré výroky dostávají výrazně větší prostor, prominentní mezititulky a závěr článku, zatímco stanovisko vlády je omezeno na krátké obecné tvrzení o vyšší efektivitě bez podrobnější argumentace či reakce na jednotlivé výtky.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Odborníci opouštějí lidskoprávní radu

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →