Kauza: Schillerová na Sapě 2 článků
📅 Období: 27. 10. 2026 – 28. 10. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Ministryně financí Alena Schillerová navštívila pražskou Sapu a představovala tam podnikatelům EET 2.0. Oba zdroje uvádějí, že systém má platit od ledna a stát od něj čeká příjmy kolem 14 miliard korun ročně; EET má i kritiky.
Osa sporu: Osa portrétuje Alenu Schillerovou kolem návštěvy Sapy. -1 = podání jí ŠKODÍ (zdůrazňuje šedou zónu, kontinuitu s Babišem a kritiku), +1 = POMÁHÁ (zdůrazňuje vřelost, vysvětlování a osobní kontakt).
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- kritické podání: Schillerová jako propagátorka EET s šedou zónou a kritikou · mainstream
- příznivé podání: Schillerová jako vstřícná ministryně vysvětlující EET 2.0 · mainstream
Náklon vůči aktérovi Alena Schillerová
kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).
Slovní hodnocení na článek
cnnprima
-0.29
Říkají mi teta Alena, prohlásila Schillerová o vietnamské komunitě. Ukazovala jim EET 2.0
Text je vyvážené zpravodajství: uvádí Schillerovou při prezentaci EET 2.0 i Munzarovu kritiku, vietnamskou komunitu jako zasažený subjekt. Titulek s ‚teta Alena' mírně humanizuje ministryni, perex vzápětí přidává kontext šedé zóny. Žádná strana výrazně nezvýhodněna.
Text je měkký profil návštěvy ministryně na Sapě; redakční výběr lidských scén (zkoušení svetru, podávání rukou, chrám) ji podává jako milou a blízkou lidem, zatímco jediná kritika EET (průzkum, „někteří kritici“, nejistá částka) je zastrčena až na konec a zůstává bez jména a přímé citace. Podání tak mírně nahrává Schillerové/ANO a marginalizuje výhrady k zákonu.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.