📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

87594článků
10610hodnoceno
149838verzí obsahu
867424snímků
69sekcí
15.11.2026 18:27poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Schillerová na Sapě 2 článků

📅 Období: 27. 10. 2026 – 28. 10. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Ministryně financí Alena Schillerová navštívila pražskou Sapu a představovala tam podnikatelům EET 2.0. Oba zdroje uvádějí, že systém má platit od ledna a stát od něj čeká příjmy kolem 14 miliard korun ročně; EET má i kritiky.

Osa sporu: Osa portrétuje Alenu Schillerovou kolem návštěvy Sapy. -1 = podání jí ŠKODÍ (zdůrazňuje šedou zónu, kontinuitu s Babišem a kritiku), +1 = POMÁHÁ (zdůrazňuje vřelost, vysvětlování a osobní kontakt).

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: Schillerová jako propagátorka EET s šedou zónou a kritikou · mainstream
  • příznivé podání: Schillerová jako vstřícná ministryně vysvětlující EET 2.0 · mainstream

Náklon vůči aktérovi Alena Schillerová

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické pod… příznivé pod… ► CNN Prima News: -0.29 CNN Prima News -0.29 Seznam Zprávy: +0.18 Seznam Zprávy +0.18

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).

Slovní hodnocení na článek

Text je vyvážené zpravodajství: uvádí Schillerovou při prezentaci EET 2.0 i Munzarovu kritiku, vietnamskou komunitu jako zasažený subjekt. Titulek s ‚teta Alena' mírně humanizuje ministryni, perex vzápětí přidává kontext šedé zóny. Žádná strana výrazně nezvýhodněna.

Text je měkký profil návštěvy ministryně na Sapě; redakční výběr lidských scén (zkoušení svetru, podávání rukou, chrám) ji podává jako milou a blízkou lidem, zatímco jediná kritika EET (průzkum, „někteří kritici“, nejistá částka) je zastrčena až na konec a zůstává bez jména a přímé citace. Podání tak mírně nahrává Schillerové/ANO a marginalizuje výhrady k zákonu.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Schillerová na Sapě

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →