📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84470článků
9308hodnoceno
144726verzí obsahu
833148snímků
69sekcí
11.11.2026 01:57poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Ševčík a kauza Macinku 3 článků

📅 Období: 9. 11. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Poslanec SPD Miroslav Ševčík na CNN Prima News hájil Macinkovo označení ruských hokejistek za „mužatky

Hráči a jak jsou rámováni 3 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ +1 vs ▬ −1 — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 Miroslav Ševčík Michaele Šebel… Petr Macinka Miroslav Ševčík: -0.50 (n=2) Michaele Šebelová: +0.50 (n=1) Petr Macinka: -0.50 (n=1)

Dominantní osa 2 nejsilnější póly

−1 ◄ — ► +1
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.

◄ −1 +1 ► CNN Prima News: +0.00 CNN Prima News +0.00 Aktuálně.cz: +0.00 Aktuálně.cz +0.00 Deník N: +0.00 Deník N +0.00

Posun náklonu v čase: kauza krátká (1.1<3.0 dní).

Slovní hodnocení na článek

Text je glosa s výrazným ironickým rámem („Díky, Petře Macinko!“, „Prospěšné plky“), která jednostranně dehonestuje Petra Macinku a SPD jako trolly/nejednání slušné společnosti. Podání silně škodí Macinkovi, nikoho jiného nezvyšuje ani neospravedlňuje.

Podání nahrává kritické straně (B) a poškozuje Ševčíka (A): redakční hlas opakovaně používá dehonestující verbum „osočil

Podání jednoznačně znevýhodňuje Miroslava Ševčíka: titulek i redakční hlas ho charakterizují jako problémového a vulgárního politika, jehož chování je líčeno jako trvalý vzorec. Kritizující politici (Šebelová, pět stran, Babiš) jsou ospravedlněni ve svých reakcích. Ševčíkova vlastní obhajoba (popření zaměřenosti na konkrétní osobu, výklad Slovníku spisované češtiny) je podána jako neúspěšná a zesměšňující. Text podstatně nahrává straně B.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Ševčík a kauza Macinku

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →