Kauza: Ředitelka Správy nemovitostí Hradec Králové Jaroslava Bernhardová rezignovala… 5 článků
📅 Období: 22. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Ředitelka Správy nemovitostí Hradec Králové Jaroslava Bernhardová rezignovala poté, co zaměstnankyně organizace odeslala 46 milionů podvodníkům vydávajícím se za policisty a pracovníky ČNB; podle policie jde o rekordní škodu tímto typem podvodu v Česku.
Osa sporu: -1 = podání ŠKODÍ primátorce Springerové (vykresluje ji jako politicky odpovědnou za selhání systému), +1 = POMÁHÁ primátorce Springerové (prezentuje ji jako rozhodnou, aktivně řešící a bez přímé viny)
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- kritické podání: Springerová nese plnou politickou odpovědnost, vedení selhalo · legitimní / sporná
- příznivé podání: Springerová situaci zvládá, rezignace byla adekvátní · mainstream
Hráči a jak jsou rámováni 5 aktérů · vícetáborové
Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny.
Dominantní osa 2 nejsilnější póly
kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (5<8).
Slovní hodnocení na článek
novinky
Jak mohlo zmizet 46 milionů? Peníze z účtu hradecké správy nemovitostí odcházely několik dní
Podání je převážně věcné, ale mírně poškozuje uskupení Náš Hradec tím, že jeho reakci rámuje jako okamžitou ostrou předvolební kampaň a jeho tvrzení o vlastní schopnosti řídit město podává s distancujícím výrazem „prý“. Kritická odpověď Martiny Erbsové dostává rozsáhlý prostor, zatímco vyjádření primátorky v době vydání ještě nebylo k dispozici.
Podání je převážně věcné a dává prostor vedení města i opozici. Mírně příznivěji může vyznívat pro vedení města, protože podrobně popisuje jeho kontrolní a preventivní kroky, zároveň však bez redakčního přitakání uvádí rozsáhlou kritiku opozice. Jednoznačný manipulační signál text neobsahuje.
Podání je převážně věcné a obsahuje stanoviska vedení města i opozice. Mírně nahrává vedení města tím, že podrobněji prezentuje jeho vysvětlení, přijatá opatření a deklarovanou snahu vyvodit odpovědnost; kritické stanovisko opozice však rovněž dostává významný prostor.
Podání je převážně neutrální a poskytuje prostor vedení města i opozici. Vedení města vysvětluje přijatá personální a kontrolní opatření, zatímco opozice dostává prostor k přisouzení politické odpovědnosti. Redakční hlas žádný z těchto postojů nepředkládá jako prokázaný závěr.
Podání poškozuje Správu nemovitostí a její vedení tím, že ještě před dokončením auditu rámuje případ jako naprosté selhání kontroly a naznačuje personální důsledky. Současně staví Piráty do příznivější role dlouhodobých kritiků, jejichž práce údajně vedla ke zlepšení jiných městských společností.