📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

16862článků
3862hodnoceno
30322verzí obsahu
118101snímků
69sekcí
18.07.2026 22:16poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Ve zprávě ministerstva vnitra o extremismu za rok 2025 není zmíněno hnutí… 7 článků

📅 Období: 18. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Ve zprávě ministerstva vnitra o extremismu za rok 2025 není zmíněno hnutí SPD, které v předchozích letech zprávy uváděly. Z ministerstva odcházejí dva autoři dokumentu – Jiří Pětioký a Radek Šubrt – a Seznam Zprávy dává jejich odchod do souvislosti s absencí politických subjektů ve zprávě.

Osa sporu: Osa sporu o to, zda ministerstvo vnitra pod politickým tlakem vyřadilo SPD ze zprávy, nebo zda vznikla standardně: -1 = nahrává ministerstvu/SPD (popírá zásah, tvrdí že zpráva je odborná a odchody nesouvisí), +1 = nahrává odcházejícím expertům/opozici (tvrdí, že šlo o politickou cenzuru a analytici odešli na protest proti zásahu).

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Andrej Babiš: Zpráva vznikla standardně, bez politického vměšování, a odchody s ní nesouvisí. · mainstream
  • Vít Rakušan: Do obsahu zprávy bylo politicky zasaženo a SPD vyřazena. · legitimní / sporná

Osa sporu kdo komu nahrává

Andrej Babiš ◄ — ► Vít Rakušan

◄ Andrej Babiš Vít Rakušan ► forum24: -0.30 (shoda 0.50, 1 čl.) forum24 -0.30 ceskenoviny: +0.00 (shoda 0.28, 1 čl.) ceskenoviny +0.00 aktualne: +0.00 (shoda 0.28, 1 čl.) aktualne +0.00 idnes: +0.00 (shoda 0.18, 1 čl.) idnes +0.00 ct24: +0.02 (shoda 0.14, 1 čl.) ct24 +0.02 lidovky: +0.27 (shoda 0.44, 1 čl.) lidovky +0.27 seznamzpravy: +0.50 (shoda 0.50, 1 čl.) seznamzpravy +0.50

Zúčastněné subjekty 8 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 SPD (7) Jiří Pětioký (6) Ministerstvo vn… (5) Radek Šubrt (3) Lubomír Metnar (2) Tomio Okamura (2) Ministerstvo vn… (1) Roman Hep (1) SPD: -0.43 (n=7) Jiří Pětioký: +0.50 (n=6) Ministerstvo vnitra: +0.10 (n=5) Radek Šubrt: +0.50 (n=3) Lubomír Metnar: -0.50 (n=2) Tomio Okamura: -0.50 (n=2) Ministerstvo vnitra České republiky: +0.00 (n=1) Roman Hep: -0.50 (n=1)

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (7<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání mírně nahrává kritikům vyřazení SPD a dalších politických subjektů ze zprávy. Vedle tvrzení o zásahu vedení připomíná trest SPD a stíhání Tomia Okamury, čímž nepřítomnost hnutí problematizuje. Text však současně uvádí odmítnutí ministerstva i pravomocné rozhodnutí, podle něhož dřívější zařazení SPD porušilo její práva.

Podání mírně znevýhodňuje SPD. V titulku a úvodu těsně spojuje její vypuštění ze zprávy s odchodem dvou autorů a výrazně připomíná trestní kauzy SPD a Tomia Okamury. Text však uvádí, že spojitost odchodů s podobou zprávy pochází ze zdrojů Seznam Zpráv, přináší odmítnutí ministerstva a připomíná i soudní rozhodnutí ve prospěch práv SPD.

Podání mírně nahrává straně B: titulek a úvod stavějí vedle sebe vypuštění SPD a odchod autorů, čímž naznačují souvislost, která je v těle článku doložena pouze tvrzením zdrojů Seznam Zpráv. Negativní obraz SPD dále posiluje časné připomenutí jejího peněžitého trestu a stíhání Tomia Okamury. Text však uvádí popření ministerstva i soudní rozhodnutí ve prospěch SPD, takže rámování není jednostranné.

Podání mírně nahrává autorům zprávy a kritikům současného vedení ministerstva. Titulek a perex těsně spojují vypuštění SPD s odchodem dvou autorů a článek přebírá anonymně podloženou verzi, že politické subjekty byly vyřazeny na pokyn vedení. Text však uvádí i odmítnutí ministerstva a soudní rozhodnutí ve prospěch SPD, takže tendenčnost je omezená.

Podání mírně nahrává kritikům vedení ministerstva tím, že výrazně propojuje vypuštění politických subjektů s odchodem dvou pracovníků a přináší rozsáhlý kritický citát Víta Rakušana. Toto spojení je však důsledně připsáno Seznam Zprávám a text poskytuje značný prostor také popření ministerstva a Lubomíra Metnara. Kontext soudních sporů navíc obsahuje skutečnosti příznivé i nepříznivé pro SPD, takže celkové vyznění zůstává převážně věcné.

Podání mírně nahrává straně B. Titulek těsně spojuje vypuštění SPD s odchodem autorů, přestože příčinnou souvislost článek uvádí pouze jako tvrzení zdrojů Seznam Zpráv. Závěr navíc připomíná trest SPD a stíhání jejího předsedy. Text však zároveň výrazně cituje odmítnutí ministerstva a uvádí soudní rozhodnutí ve prospěch SPD, takže tendence je omezená.

Podání výrazně znevýhodňuje SPD a současné vládní vedení. Text spojuje vynechání SPD ze zprávy s odchody expertů a politickými zásahy, přičemž tuto souvislost opírá hlavně o anonymní zdroje. Negativní obraz dále posilují redakční formulace o „úniku“ před soudem, „krytí“ imunitou a ministrově „útoku“ na úředníky i vedlejší informace o politických vazbách Romana Hepa.