📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

19175článků
4403hodnoceno
33909verzí obsahu
143672snímků
69sekcí
21.07.2026 23:33poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Hnutí STAN vlastní firmu BeSTAN, která investovala stranické peníze do… 3 článků

📅 Období: 20. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Hnutí STAN vlastní firmu BeSTAN, která investovala stranické peníze do podílového fondu, a tato praxe vyvolává otázky ohledně možného střetu zájmů.

Osa sporu: -1 = nahrává STAN (investice jsou legální, vše schváleno, kritika je účelový útok), +1 = nahrává kritikům STAN (šlo o nezákonné či neetické jednání, zneužití vlivu)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • STAN: Všechno je legální a schválené dohledovým úřadem, je to jen Babišova mediální kampaň. · mainstream
  • Andrej Babiš / ANO: STAN je ve střetu zájmů, obcházejí zákon a profitují na politických rozhodnutích. · mainstream

Osa sporu kdo komu nahrává

STAN ◄ — ► Andrej Babiš / ANO

◄ STAN Andrej Babiš /… ► parlamentnilisty: -0.19 (shoda 0.51, 2 čl.) parlamentnilisty (2) -0.19 idnes: +0.50 (shoda 0.63, 1 čl.) idnes +0.50

Zúčastněné subjekty 6 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 STAN (2) Andrej Babiš (1) Babišova koalice (1) BeSTAN s.r.o. (1) Mašek (1) iDNES.cz (1) STAN: +0.00 (n=2) Andrej Babiš: -0.50 (n=1) Babišova koalice: -0.50 (n=1) BeSTAN s.r.o.: -1.00 (n=1) Mašek: +0.50 (n=1) iDNES.cz: -0.50 (n=1)

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (3<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání výrazně nahrává STAN, protože přebírá pouze jeho komentář, v němž jsou iDNES.cz, Andrej Babiš a jeho koalice rámováni jako původci lživých útoků, zastrašování a využívání internetových trollů. Titulek původ výroku připisuje STAN, ale stanovisko kritizované strany ani její věcná odpověď uvedeny nejsou.

Podání nahrává Maškovi a hnutí ANO: zveřejňuje pouze Maškův polemický komentář, který rámuje reakce STAN jako vyhýbavé a opakovaně naznačuje možný střet zájmů či porušení zákona. STAN nedostává v textu prostor k odpovědi. Jde však otevřeně o převzatý komentář z Maškova profilu, nikoli o žánrově neutrální zprávu, a většina emotivních formulací proto patří Maškovi, nikoli redakci.

Podání nahrává kritikům hospodaření STAN. Redakce už v perexu prezentuje právní problematičnost jednání téměř jako hotový závěr, používá skeptické uvození obhajoby a otázkou o obcházení pravidel naznačuje úmysl, přestože tělo článku popisuje právní hodnocení jako neuzavřené a přináší i rozsáhlé vyjádření BeSTAN.