📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Výbuch kvůli Pauknerově kauze 3 článků

📅 Období: 20. 7. 2026 – 21. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Radim Panenka vystoupil na CNN Prima News, kde v debatě s politologem Josefem Mlejnkem hájil cestu Tomia Okamury do Číny a obhajoval anonymního investigativce Thomase Pauknera, jehož činnost vyvolává polemiku o legitimitě anonymních zdrojů.

Osa sporu: Od kritiky Panenkových pozic a mainstreamového důrazu na odhalení identity (Mlejnek) po nekritickou podporu Panenkových obhajob Okamury a Pauknera

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Josef Mlejnek: Odmítání Panenkovy obhajoby a lpění na standardních novinářských postupech · mainstream
  • Radim Panenka: Obhajoba Panenkových kontroverzních postojů a alternativních médií · legitimní / sporná

Hráči a jak jsou rámováni 6 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Radim Panenka vs ▬ Josef Mlejnek — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 Thomas Paukner Deník N Radim Panenka STAN Tomio Okamura Zdislava Pokor… Thomas Paukner: +1.00 (n=2) Deník N: -1.00 (n=1) Radim Panenka: +0.50 (n=1) STAN: -1.00 (n=1) Tomio Okamura: +0.00 (n=1) Zdislava Pokorná: -1.00 (n=1)

Dominantní osa 2 nejsilnější póly

Josef Mlejnek ◄ — ► Radim Panenka
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.

◄ Josef Mlejnek Radim Panenka ► CNN Prima News: -0.20 CNN Prima News -0.20 ParlamentníListy.cz: +0.78 ParlamentníListy.cz +0.78

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (3<8).

Související kauzy stejný příběh v čase

Sdílejí hlavní aktéry a jsou časově blízko — po rozdělení dlouhé ságy sem patří její další díly. Odkaz kauzy nesluje, jen propojuje.

Slovní hodnocení na článek

parlamentnilistyparlamentnilisty Výbuch vzteku kvůli Pauknerovi. „Ti, co se s ním setkali…“

Podání výrazně nahrává straně A. Pauknera představuje jako mimořádně schopného investigativce odhalujícího pochybení, zatímco Deník N a další zavedená média rámuje jako rozhněvané, slábnoucí a zaujaté protivníky, kteří řeší jeho identitu místo jeho tvrzení. Rozsáhlý prostor dostávají Paukner, Petr Holec, Michal Půr a anonymní zdroj, ale stanovisko kritizovaných médií k věci chybí.

cnnprimacnnprima -0.20 Myška si hraje s velkou kočkou, hodnotí Okamurovu cestu do Číny Mlejnek. Panenka ji vítá

Text je převážně vyvážený: uvádí účel cesty, kritický výrok politologa i podpůrný výrok komentátora. Titulek a úvod dávají výraznější prostor Mlejnkově znevažující metafoře, jde však o řádně atribuovaný názor, nikoli o hodnotící tvrzení redakce.

parlamentnilistyparlamentnilisty +0.66 „Nic mu nehrozí.“ „Šokující, ale chytré.“ Paukner pronikl na Primu

Podání nahrává straně A. Pauknera rámuje jako investigativce odhalujícího závažné a ověřitelné kauzy, kterého média místo věcné reakce činí terčem. Sporná tvrzení o STAN a BeSTAN redakce místy podává jako hotová fakta, zatímco stanovisko STAN a dohledového úřadu pouze stručně zmíní bez vysvětlení.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Výbuch kvůli Pauknerově kauze

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →