📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

10937článků
1595hodnoceno
20267verzí obsahu
63202snímků
69sekcí
12.07.2026 10:52poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Anonymní autor Thomas Paukner zveřejnil dokumenty a obvinění, podle nichž… 3 článků

📅 Období: 4. 7. 2026 – 8. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Anonymní autor Thomas Paukner zveřejnil dokumenty a obvinění, podle nichž hnutí STAN prostřednictvím své firmy BeSTAN s.r.o. inkasovalo veřejné peníze za pronájem poslaneckých kanceláří a mohlo tak porušovat zákony. Hnutí STAN tato obvinění odmítá.

Osa sporu: -1 = Bagatelizace obvinění, obrana STAN, zdůraznění anonymity útočníka; +1 = Vážné braní obvinění jako odhalení závažných pochybení STAN, kritika hnutí

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Hnutí STAN: Jde o útok anonyma, STAN doklady vyvrací · mainstream
  • Thomas Paukner: Obvinění jsou věrohodná, ukazují na tunelování STAN · legitimní / sporná

Osa sporu kdo komu nahrává

Hnutí STAN ◄ — ► Thomas Paukner

◄ Hnutí STAN Thomas Paukner ► echo24: -0.52 (shoda 1.00, 1 čl.) echo24 -0.52 parlamentnilisty: +0.45 (shoda 1.00, 1 čl.) parlamentnilisty +0.45 denikto: +0.63 (shoda 1.00, 1 čl.) denikto +0.63

Zúčastněné subjekty 4 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Thomas Paukner (3) Lucie Krejčová (2) STAN (1) Vít Rakušan (1) Thomas Paukner: +0.17 (n=3) Lucie Krejčová: +0.25 (n=2) STAN: -1.00 (n=1) Vít Rakušan: -0.50 (n=1)

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (3<8).

Slovní hodnocení na článek

echo24echo24 -0.52 Paukner zveřejnil další kauzu STAN. Tvrdí, že hnutí vydělávalo na poslaneckých kancelářích

Článek předkládá obvinění anonyma Pauknera vůči hnutí STAN, ale podrobně rozebírá protiargumenty a důkazy ředitelky STAN, které obvinění vyvracejí. Výsledně tak text vyznívá spíše ve prospěch hnutí STAN, aniž by Pauknerově straně dával prostor k plnohodnotné obhajobě po argumentech.

parlamentnilistyparlamentnilisty +0.45 „Atomovka na STAN“. Fantom Paukner rozkryl tunel v milionech

Text jednostranně nahrává kritikům hnutí STAN a anonymnímu investigátorovi Thomasi Pauknerovi. Prezentuje obvinění z tunelování veřejných prostředků přes firmu BeSTAN, rámuje je jako skandál („atomovka“) a nedává prostor hnutí STAN k obhajobě. Výběr faktů a emotivní jazyk posilují negativní vyznění vůči STAN.

deniktodenikto +0.63 Kanceláře, náhrady a firma STAN. Paukner otevřel kauzu, kterou nestačí odbýt jako útok anonyma | Deník TO

Článek tendenčně zvýhodňuje pozici Thomase Pauknera. Titulkem i závěrem legitimizuje jeho obvinění jako neodbytnou kauzu a volá po dalším přezkumu, zatímco obhajobu STAN prezentuje jako nedostatečnou. Volí otázky a morální apely, které implikují pochybení hnutí STAN.