Kauza: Macinkova obhajoba boje proti Pavlovi 4 článků
📅 Období: 14. 7. 2026 – 16. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Vládní politici z ANO, SPD a Motoristů v posledních dnech veřejně kritizovali prezidenta Petra Pavla a obhajovali postup vlády Andreje Babiše, přičemž čelili kritice opozice za chování vládních představitelů.
Osa sporu: od -1 (obrana vlády Andreje Babiše a tvrdá kritika prezidenta Pavla) po +1 (obrana prezidenta Pavla a kritika vlády)
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- Andrej Babiš: prezident překračuje pravomoce, rozeštvává společnost a vláda ho nemusí poslouchat · legitimní / sporná
- Petr Pavel: prezident nenarušuje ústavní pořádek, vláda by s ním měla spolupracovat · legitimní / sporná
Hráči a jak jsou rámováni 3 aktérů
Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Petr Pavel vs ▬ Andrej Babiš — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.
Dominantní osa 2 nejsilnější póly
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (4<8).
Slovní hodnocení na článek
Článek jednostranně nahrává premiéru Babišovi. Výběrem zdrojů a citací (rozsáhlé útočné výroky Ševčíka, názory Valeše a Kuby) vykresluje požadavek prezidenta Pavla na schůzky jako neoprávněný a jeho úřad jako ceremoniální ('jen notář'), zatímco obhajoba prezidenta je omezena na krátké vyjádření, které je okamžitě konfrontováno dalším kritickým hlasem. Titulek i celkové rámování posilují dojem, že prezident překračuje své pravomoci.
Podání nahrává Babišovi a jeho vládnímu táboru hlavně výběrem několika navazujících kritických hlasů vůči prezidentovi bez stanoviska či reakce prezidenta. Expresivní přirovnání jsou převážně řádně atribuovanými výroky oslovených aktérů, nikoli vlastním hlasem redakce.
Článek je převážně vyvážený, věnuje prostor oběma stranám sporu. Mírně nahrává kritikům Filipa Turka (strana B) tím, že v autorském textu používá slovo „provinění“, které předjímá jeho vinu.
aktualne
+0.52
Macinka hájí své „trolování“ i boj proti prezidentovi. Prozradil, co mají s Babišem v plánu
Text prostřednictvím titulku, perexu a zaujatých otázek rámuje Macinku jako agresivního politika, který ‚troluje‘, vede boj proti prezidentovi a podílí se na úpadku politické kultury. Rozhovor opakovaně předpokládá, že vláda rozeštvává společnost, a spojuje Macinku s údajně útočným Okamurou. Toto podání nahrává prezidentu Pavlovi a kritikům vládní koalice.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

