📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Statistiky vydaných Dluhopisů Republiky 11 článků

📅 Období: 14. 7. 2026 – 16. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

V první emisi Dluhopisů Republiky od obnovení programu lidé nakoupili cenné papíry za 74 miliard Kč, celkový objem objednávek dosáhl 80 miliard a úpis překročil plán ministerstva. Dluhopisy si pořídilo zhruba 92 000 lidí, největší zájem byl o pětileté fixní obligace s výnosem 4,544 % ročně.

Osa sporu: -1 = rámování zdůrazňuje kritiku programu, jeho nákladnost či problematičnost (podání ŠKODÍ aktérce Aleně Schillerové); +1 = rámování zdůrazňuje úspěch, rekordní zájem a popularitu (POMÁHÁ aktérce)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: Program je pro stát dražší než úvěry od institucí · legitimní / sporná
  • příznivé podání: Program dluhopisů je úspěšný a prospěšný pro občany i stát · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 6 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.

−1 0 +1 Alena Schiller… Ministerstvo f… Dluhopis Repub… Vláda ČR Zbyněk Stanjura Ústavní soud Alena Schillerová: +0.21 (n=7) Ministerstvo financí: +0.25 (n=2) Dluhopis Republiky: +0.50 (n=1) Vláda ČR: +0.50 (n=1) Zbyněk Stanjura: +0.00 (n=1) Ústavní soud: -0.50 (n=1)

Náklon vůči aktérovi Alena Schillerová

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické pod… příznivé pod… ► Hospodářské noviny: -0.29 Hospodářské noviny -0.29 Seznam Zprávy: +0.00 Seznam Zprávy +0.00 České noviny (ČTK): +0.02 České noviny (ČTK) +0.02 Deník.cz: +0.06 Deník.cz +0.06 iDNES.cz: +0.08 iDNES.cz +0.08 Aktuálně.cz: +0.08 Aktuálně.cz +0.08 iROZHLAS: +0.15 iROZHLAS +0.15 E15: +0.16 E15 +0.16 Echo24: +0.25 Echo24 +0.25 Novinky.cz: +0.41 Novinky.cz +0.41

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (5<8).

Slovní hodnocení na článek

Komentář připouští možné přínosy EET, ale podání nahrává především kritikům optimistických tvrzení Ministerstva financí a Aleny Schillerové. Jejich prezentaci rámuje jako reklamu a přání, používá ironii a zpochybňuje spolehlivost odhadovaných výnosů. Závěr zároveň podporuje důslednější omezení daňových výjimek, zejména u velkých firem.

Podání je převážně vyvážené: uvádí vysoký zájem a možné přínosy dluhopisů, ale současně podrobně probírá jejich cenu a riziko protiinflační varianty. Mírně expresivní formulace jednou podporují obraz úspěšné emise a jindy zpochybňují ambici ministryně, takže žádné straně soustavně nenahrávají.

Podání je převážně neutrální a faktografické. Informuje o výsledcích emise, parametrech dluhopisů a dalších plánech ministerstva. Pozitivní hodnocení programu pochází z atribuované citace Aleny Schillerové; redakce je nepřebírá jako vlastní soud. Zbyněk Stanjura je uveden pouze jako aktér historického kontextu včetně důvodu, proč vydávání dluhopisů zastavil.

Text je věcná agenturní zpráva a žádné straně zřetelně nenahrává. Popisuje parametry a harmonogram emisí a historický postup obou politických reprezentací; Stanjurovo rozhodnutí zastavit občanské dluhopisy doplňuje jeho atribuovaným ekonomickým zdůvodněním.

Podání je převážně věcné a mírně nahrává straně A tím, že zdůrazňuje vysoký zájem o obnovený program a poskytuje rozsáhlý prostor pozitivnímu vyjádření Aleny Schillerové. Současně ale uvádí i věcný důvod, proč Zbyněk Stanjura program dříve zastavil; jednoznačný manipulační prostředek proto nelze doložit.

Text je převážně věcný, ale titulkem personalizuje celkový výsledek emise jako úspěch Aleny Schillerové, a tím mírně nahrává jí a obnovenému programu. Tělo článku přitom uvádí, že dluhopisy vydalo ministerstvo a nakoupili je občané; důvod, proč Zbyněk Stanjura program dříve zastavil, zaznívá stručně a věcně.

Převážně věcné zpravodajství mírně nahrává straně A tím, že zdůrazňuje vysoký zájem, překročení plánu a rekordní výsledky programu. Kritický postoj Zbyňka Stanjury je však uveden i s jeho ekonomickým odůvodněním, takže podání není výrazně jednostranné.

Podání je převážně věcné a neutrální. Titulek přebírá pozitivní hodnocení Aleny Schillerové, ale tělo je výslovně připisuje ministryni; nejde tedy o vlastní stanovisko redakce. Text uvádí také důvod, proč Zbyněk Stanjura dříve vydávání dluhopisů zastavil.

Podání mírně nahrává Aleně Schillerové a ANO: obnovený program spojuje s rekordním prodejem a zájem už v titulku hodnotí jako „obří“. Text však uvádí konkrétní údaje a zahrnuje také Stanjurův ekonomický důvod pro dřívější zastavení programu, takže celková tendenčnost je nízká.

Text je převážně věcný, ale mírně nahrává zastáncům programu. Podrobně prezentuje vysoký objem prodeje, rekordní údaje a rozsáhlé pozitivní vyjádření Aleny Schillerové, zatímco kritický postoj Zbyňka Stanjury shrnuje pouze stručnou parafrází. Jeho hlavní argument o vyšších nákladech však nezamlčuje.

Podání mírně nahrává Ministerstvu financí, vládě a Aleně Schillerové. Rekordní úpis rámuje jako úspěch státního produktu a přebírá výhradně ministerské vysvětlení jeho příčin i významu. Číselné údaje jsou převážně věcné, ale chybí nezávislý pohled nebo alternativní vysvětlení zájmu investorů.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Statistiky vydaných Dluhopisů Republiky

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →