Kauza: ANO hledá pražského primátora 6 článků
📅 Období: 26. 6. 2026 – 30. 6. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Vedení hnutí ANO schválilo senátní kandidáty pro podzimní volby, včetně dětského onkologa Jaroslava Štěrby; výběr lídra pražské kandidátky po rezignaci Ondřeje Prokopa zatím nebyl dokončen.
Osa sporu: Míra příznivosti vyznění pro ANO: -1 = zdůrazňuje problémy, skandály a vnitřní chaos, +1 = zdůrazňuje sílu hnutí, kvalitní osobnosti a úspěchy.
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- Kritici ANO: ANO zmítá chaos, kauzy a není schopno vybrat lídra · mainstream
- Hnutí ANO: ANO je silné hnutí s kvalitními kandidáty · mainstream
Osa sporu kdo komu nahrává
Kritici ANO ◄ — ► Hnutí ANO
Zúčastněné subjekty 8 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (6<8).
Slovní hodnocení na článek
Podání mírně nahrává vedení ANO a Andreji Babišovi: Prokopův pád rámuje jako důsledek jeho kauz a Babišovo rozhodování jako určující pro celý výběr. Některé redakční formulace však zbytečně dramatizují Prokopovo vyřazení a centralizaci rozhodování.
Text podává oznámení kandidátů převážně věcně. ANO získává největší prostor vzhledem k tématu článku, zatímco preference SPD pro společné kandidáty je rovněž uvedena. Podání nevykazuje dostatečně průkazné manipulační techniky.
cnnprima
+0.00
Nevidomý zpěvák, dětský onkolog či ústavní právník. Hnutí ANO oznámilo, koho vyšle do Senátu
Text podává oznámení kandidátů ANO převážně věcně. Zmiňuje i odlišnou preferenci SPD ohledně společných kandidátů, aniž by ji hodnotil nebo některé straně přisuzoval vinu.
Text podává nominace ANO a rozdílné volební preference ANO a SPD převážně věcně. Žádné straně sporu zřetelně nenahrává; stanoviska obou stran jsou atribuována jejich představitelům a zbytek článku tvoří faktické informace o kandidátech a termínech.
Text převážně neutrálně referuje o interním výběru pražského lídra ANO a o přípravě senátních kandidatur. Negativní informace o Ondřeji Prokopovi podává jako věcný kontext jeho rezignace a hodnotící tvrzení o poškozování hnutí připisuje Andreji Babišovi. Podání zřetelně nenahrává žádné straně.
Podání mírně až středně nahrává ANO a jeho kandidátům. Článek přebírá jejich profesní sebeprezentaci a několik pozitivních citací, zatímco volební soupeři jsou pouze jmenováni a nedostávají prostor k vyjádření. Většina faktického popisu je však věcná.