Kauza: ANO hledá pražského primátora 6 článků
📅 Období: 26. 6. 2026 – 30. 6. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Vedení hnutí ANO schválilo senátní kandidáty pro podzimní volby, včetně dětského onkologa Jaroslava Štěrby; výběr lídra pražské kandidátky po rezignaci Ondřeje Prokopa zatím nebyl dokončen.
Osa sporu: Míra příznivosti vyznění pro ANO: -1 = zdůrazňuje problémy, skandály a vnitřní chaos, +1 = zdůrazňuje sílu hnutí, kvalitní osobnosti a úspěchy.
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- Kritici ANO: ANO zmítá chaos, kauzy a není schopno vybrat lídra · mainstream
- Hnutí ANO: ANO je silné hnutí s kvalitními kandidáty · mainstream
Hráči a jak jsou rámováni 8 aktérů
Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Hnutí ANO vs ▬ Kritici ANO — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.
Dominantní osa 2 nejsilnější póly
Kritici ANO ◄ — ► Hnutí ANO
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (6<8).
Slovní hodnocení na článek
Podání mírně až středně nahrává ANO a jeho kandidátům. Článek přebírá jejich profesní sebeprezentaci a několik pozitivních citací, zatímco volební soupeři jsou pouze jmenováni a nedostávají prostor k vyjádření. Většina faktického popisu je však věcná.
Text podává oznámení kandidátů převážně věcně. ANO získává největší prostor vzhledem k tématu článku, zatímco preference SPD pro společné kandidáty je rovněž uvedena. Podání nevykazuje dostatečně průkazné manipulační techniky.
cnnprima
Nevidomý zpěvák, dětský onkolog či ústavní právník. Hnutí ANO oznámilo, koho vyšle do Senátu
Text podává oznámení kandidátů ANO převážně věcně. Zmiňuje i odlišnou preferenci SPD ohledně společných kandidátů, aniž by ji hodnotil nebo některé straně přisuzoval vinu.
Text podává nominace ANO a rozdílné volební preference ANO a SPD převážně věcně. Žádné straně sporu zřetelně nenahrává; stanoviska obou stran jsou atribuována jejich představitelům a zbytek článku tvoří faktické informace o kandidátech a termínech.
Text převážně neutrálně referuje o interním výběru pražského lídra ANO a o přípravě senátních kandidatur. Negativní informace o Ondřeji Prokopovi podává jako věcný kontext jeho rezignace a hodnotící tvrzení o poškozování hnutí připisuje Andreji Babišovi. Podání zřetelně nenahrává žádné straně.
Podání mírně nahrává vedení ANO a Andreji Babišovi: Prokopův pád rámuje jako důsledek jeho kauz a Babišovo rozhodování jako určující pro celý výběr. Některé redakční formulace však zbytečně dramatizují Prokopovo vyřazení a centralizaci rozhodování.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.