📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

19014článků
4360hodnoceno
33573verzí obsahu
140810snímků
69sekcí
21.07.2026 17:00poslední snímek
← všechna témata

Kauza: ANO hledá pražského primátora 6 článků

📅 Období: 26. 6. 2026 – 30. 6. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Vedení hnutí ANO schválilo senátní kandidáty pro podzimní volby, včetně dětského onkologa Jaroslava Štěrby; výběr lídra pražské kandidátky po rezignaci Ondřeje Prokopa zatím nebyl dokončen.

Osa sporu: Míra příznivosti vyznění pro ANO: -1 = zdůrazňuje problémy, skandály a vnitřní chaos, +1 = zdůrazňuje sílu hnutí, kvalitní osobnosti a úspěchy.

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Kritici ANO: ANO zmítá chaos, kauzy a není schopno vybrat lídra · mainstream
  • Hnutí ANO: ANO je silné hnutí s kvalitními kandidáty · mainstream

Osa sporu kdo komu nahrává

Kritici ANO ◄ — ► Hnutí ANO

◄ Kritici ANO Hnutí ANO ► denikn: -0.42 (shoda 1.00, 1 čl.) denikn -0.42 cnnprima: +0.00 (shoda 0.17, 1 čl.) cnnprima +0.00 seznamzpravy: +0.00 (shoda 0.17, 1 čl.) seznamzpravy +0.00 novinky: +0.17 (shoda 0.30, 3 čl.) novinky (3) +0.17

Zúčastněné subjekty 8 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 ANO (2) Ondřej Prokop (2) Andrej Babiš (1) Jan Grolich (1) Jaroslav Štěrba (1) Jiří Kyněra (1) Petr Babula (1) Tomáš Třetina (1) ANO: +0.00 (n=2) Ondřej Prokop: -0.50 (n=2) Andrej Babiš: -0.50 (n=1) Jan Grolich: -0.50 (n=1) Jaroslav Štěrba: +0.50 (n=1) Jiří Kyněra: +0.50 (n=1) Petr Babula: +0.50 (n=1) Tomáš Třetina: -0.50 (n=1)

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (6<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání mírně nahrává vedení ANO a Andreji Babišovi: Prokopův pád rámuje jako důsledek jeho kauz a Babišovo rozhodování jako určující pro celý výběr. Některé redakční formulace však zbytečně dramatizují Prokopovo vyřazení a centralizaci rozhodování.

Text podává oznámení kandidátů převážně věcně. ANO získává největší prostor vzhledem k tématu článku, zatímco preference SPD pro společné kandidáty je rovněž uvedena. Podání nevykazuje dostatečně průkazné manipulační techniky.

Text podává oznámení kandidátů ANO převážně věcně. Zmiňuje i odlišnou preferenci SPD ohledně společných kandidátů, aniž by ji hodnotil nebo některé straně přisuzoval vinu.

Text podává nominace ANO a rozdílné volební preference ANO a SPD převážně věcně. Žádné straně sporu zřetelně nenahrává; stanoviska obou stran jsou atribuována jejich představitelům a zbytek článku tvoří faktické informace o kandidátech a termínech.

Text převážně neutrálně referuje o interním výběru pražského lídra ANO a o přípravě senátních kandidatur. Negativní informace o Ondřeji Prokopovi podává jako věcný kontext jeho rezignace a hodnotící tvrzení o poškozování hnutí připisuje Andreji Babišovi. Podání zřetelně nenahrává žádné straně.

Podání mírně až středně nahrává ANO a jeho kandidátům. Článek přebírá jejich profesní sebeprezentaci a několik pozitivních citací, zatímco volební soupeři jsou pouze jmenováni a nedostávají prostor k vyjádření. Většina faktického popisu je však věcná.