Kauza: Poslanec ANO Radek Vondráček ironicky kritizoval návrh na obnovení trestu za… 2 článků
📅 Období: 16. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Poslanec ANO Radek Vondráček ironicky kritizoval návrh na obnovení trestu za hanobení prezidenta; kritici mu připomněli, že obdobný zákon v roce 2016 podpořili i někteří poslanci ANO.
Osa sporu: Osa sporu: zda je Vondráčkova ironická kritika oprávněná, nebo je pokrytecká vzhledem k dřívější podpoře jeho stranických kolegů. -1 = obhajoba Vondráčka (jeho výrok je legitimní, on sám návrh nepodepsal), +1 = kritika Vondráčka (je to pokrytec, ANO podporovalo podobný návrh).
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- Radek Vondráček: Vondráčkova kritika je oprávněná, nejde o pokrytectví. · legitimní / sporná
- Kritici Vondráčka: Vondráček je pokrytec a jeho výrok je neoprávněný. · mainstream
Osa sporu kdo komu nahrává
Radek Vondráček ◄ — ► Kritici Vondráčka
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).
Slovní hodnocení na článek
cnnprima
+0.40
Trest za hanobení prezidenta? Vondráček čelí posměchu. Kritizuje to, co chtěli jeho kolegové
Podání nahrává Vondráčkovým kritikům: jeho vyjádření rámuje především jako stranickou nekonzistenci a staví proti němu několik výsměšných až urážlivých reakcí. Polehčující skutečnost, že Vondráček návrh z roku 2016 sám nepodepsal, uvádí až v poslední větě.
Podání výrazně nahrává straně B: Vondráčka a ANO rámuje jako pokrytecké a vůči prezidentovi Pavlovi útočné, zatímco jejich dřívější legislativní návrh používá jako důkaz účelové proměny postoje.