Kauza: Psychiatrička Protopopová povede na ministerstvu sekci duševního zdraví 6 článků
📅 Období: 28. 7. 2026 – 30. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (0<8).
Slovní hodnocení na článek
Podání výrazně poškozuje Protopopovou a Babiše: výběrové řízení rámuje jako předem rozhodnuté, osobní vazby jako převahu loajality nad odborností a vedení země přirovnává ke zhoubné chorobě. Nejde o satiru, ale o otevřeně hodnotící komentář. Text uvádí i závěr přezkumu příznivý pro Protopopovou, přesto celkovému vyznění dominují podezření a odsuzující metafory. Bém vystupuje jako příznivě popsaný předchůdce v pozadí, nikoli jako samostatný protitábor.
Text věcně informuje o jmenování Dity Protopopové a připomíná její politické vazby i účast v dřívější kauze. Tento kontext může působit nepříznivě, redakce však aktérku výslovně neodsuzuje ani nenaznačuje, že funkci získala neoprávněně. Samotné připomenutí těchto souvislostí nedokládá manipulaci; žádný protitábor není zvýhodněn.
Podání žádné straně zřetelně nenahrává. Článek věcně informuje o jmenování Protopopové, jejím působení a reorganizaci agend. Pozitivní vyjádření ministra i kritika přesunu jsou atribuovány jejich původcům; text uvádí také vládní zdůvodnění změny. Kritici nejsou redakčním hlasem vyzdvihováni, proto nezakládají samostatnou zvýhodněnou stranu. Zmínka o péči o Babišova syna sama o sobě nedokládá dehonestující rámování.
Podání je převážně věcné a žádné straně zřetelně nenahrává. Informuje o jmenování a reorganizaci, reprodukuje kritiku přesunu agend i vládní zdůvodnění. Pochvaly a obavy jsou připsány konkrétním mluvčím. Zmínka o léčbě Babišova syna sama neobsahuje obvinění ani dehonestující závěr. Titulek je zkrácený, jeho úplné znění proto nelze posoudit.
Podání je převážně neutrální: věcně informuje o jmenování Protopopové a organizačních změnách. Pochvaly i kritické obavy připisuje konkrétním mluvčím a uvádí argumenty kritiků i vlády. Redakce žádný protitábor sama příznivě nehodnotí; přesvědčivé doklady manipulativního zvýhodnění či poškození aktérů nejsou patrné.
Podání žádné straně zřetelně nenahrává. Text věcně informuje o jmenování a reorganizaci, představuje profesní zkušenosti Protopopové a připisuje hodnocení konkrétním mluvčím. Uvádí kritiku přesunu agend i odpověď vlády. Kritici nejsou redakcí samostatně vyzdvihováni jako příznivý protitábor. Titulek odpovídá obsahu; doložitelná manipulační technika nebyla zjištěna.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.


