📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84426článků
9254hodnoceno
144630verzí obsahu
832290snímků
69sekcí
10.11.2026 22:56poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Fígl hnutí ANO: „recyklace“ poslanců. Po roce ve sněmovně je vysílají na nové štace. Nemají lidi do blížících se voleb 7 článků

📅 Období: 27. 7. 2026 – 31. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Texty se shodují, že před podzimními volbami řeší hnutí ANO kandidáty a Liberecký kraj prezentuje vlastní projekt; konkrétní důrazy se liší.

Osa sporu: -1 = podání ANO škodí (kauzy, personální nouze), +1 = ANO pomáhá (legitimní kandidatura, regionální služba)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: ANO má personální nouzi a kontroverze · mainstream
  • příznivé podání: ANO má legitimní kandidáty a regionální službu · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 5 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.

−1 0 +1 ANO Jitka Volfová Martin Půta Miloslav Tůma Václav Trojan ANO: -0.50 (n=1) Jitka Volfová: +0.50 (n=1) Martin Půta: +0.50 (n=1) Miloslav Tůma: -0.50 (n=1) Václav Trojan: +0.50 (n=1)

Náklon vůči aktérovi ANO

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické pod… příznivé pod… ► Hospodářské noviny: -0.58 Hospodářské noviny -0.58 Novinky.cz: -0.54 Novinky.cz -0.54 Echo24: -0.07 Echo24 -0.07 Aktuálně.cz: +0.00 Aktuálně.cz +0.00 iDNES.cz: +0.00 iDNES.cz +0.00 ParlamentníListy.cz: +0.20 ParlamentníListy.cz +0.20

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (7<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání poškozuje především ANO: kandidatury jeho poslanců rámuje jako fígl, recyklaci a doklad personální nouze. Půtu představuje příznivě jako mimořádně úspěšného regionálního politika, zároveň ale připomíná jeho oslabování a spor o údajný úplatek. Volfovou a Trojana individuálně oceňuje; kritický rámec míří hlavně na personální strategii hnutí.

Podání poškozuje především Miloslava Tůmu opakovanou nálepkou kontroverznosti a propojením možného mandátu s imunitou. Titulková metafora zároveň rámuje nominaci ANO jako taktické manévrování. Konkrétní informace o postupu radnice samy o sobě tendenčnost nedokládají. Martin Půta není zvýhodněným protitáborem: text jej pouze zmiňuje jako dalšího favorita voleb.

Podání výrazně nenahrává žádné straně. Text věcně informuje o zamýšleném lídrovi ANO a uvádí podmínku jeho potvrzení. Prokopovu kauzu popisuje jako kontext personální změny a zahrnuje jeho vysvětlení. Ostatní politické subjekty představují volební kontext, nikoli příznivě rámovanou protistranu. Opakování informací mezi titulkem, perexem a tělem odpovídá zpravodajské stavbě; Havlíčkovo potvrzení je relevantní zdroj informace, nikoli argument autoritou.

Podání žádné straně zřetelně nenahrává. Text věcně popisuje schvalování lídra ANO a okolnosti výměny kandidáta. Shodu na Hušbauerovi připisuje Havlíčkovi; zmínky o Prokopově kauze a blížícím se termínu poskytují relevantní kontext bez redakčního odsuzování. Opakování hlavní informace odpovídá zpravodajské stavbě a převaha vyjádření ANO tématu jeho vlastního rozhodování.

Text věcně informuje o dosud nepotvrzeném lídrovi pražské kandidátky ANO. Tvrzení o shodě připisuje Havlíčkovi, připomíná okolnosti Prokopova odchodu a termín podání kandidátek. Podání žádného aktéra zřetelně nezvýhodňuje ani nedehonestuje. Zmínka o vítězství Spolu je historický kontext, nikoli příznivé rámování protistrany.

Text převážně věcně představuje prodejnu, její fungování a náklady. Pozitivní očekávání připisuje představitelům projektu; redakce sama aktéry výrazně nechválí ani neznevažuje. Převaha provozních zdrojů u zprávy o otevření prodejny sama o sobě nedokládá tendenčnost.

Text poskytuje Volfové prostor k příznivé sebeprezentaci, její hodnotící výroky však jasně připisuje jí samotné, včetně titulku. Redakční pasáže převážně popisují kandidaturu a deklarované cíle. Samotné podrobné referování o těchto cílech nedokládá redakční podporu; konkrétní manipulační technika není dostatečně doložena.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Fígl hnutí ANO: „recyklace“ poslanců. Po roce ve sněmovně je vy…

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →