📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83925článků
8712hodnoceno
143837verzí obsahu
827880snímků
69sekcí
10.11.2026 11:20poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Senát zvýšil rodičovský příspěvek na 400 tisíc korun. Chceme snížit dopady inflace, říká Juchelka 5 článků

📅 Období: 29. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (3<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání žádné straně zřetelně nenahrává. Věcně popisuje schválené změny, omezení jejich platnosti i rozpočtové náklady. Inflační zdůvodnění v titulku a těle připisuje Juchelkovi. Odmítnutí opozičního návrhu uvádí bez hodnocení; opozici nestaví do příznivého světla. Samotná citace ministra při zprávě o vládním návrhu nedokládá nevyváženost zdrojů.

Podání je převážně věcné a žádné straně zřetelně nenahrává. Informuje o rozhodnutích Senátu, uvádí náklady i omezení změn a zachycuje rozdílná stanoviska. Hodnotící výroky jsou připisovány konkrétním aktérům. Opakování úvodních informací odpovídá stavbě zpravodajského přehledu, nikoli prokazatelné manipulaci.

Podání žádnou stranu zřetelně nezvýhodňuje ani nepoškozuje. Článek věcně uvádí změny příspěvku, rozpočtové náklady i odmítnutí automatické valorizace vládní koalicí. Zdůvodnění v titulku je výslovně připsáno Juchelkovi. Samotná citace ministra při referování o vládním návrhu nedokládá nevyváženost zdrojů. Opozice není redakčním hlasem hodnocena příznivě, proto netvoří samostatný zvýhodněný tábor.

Podání výrazně nenahrává žádné straně. Věcně vysvětluje změny dávek, omezení nároku i rozpočtové souvislosti. Příklad porodů kolem půlnoci zdůrazňuje dopad časové hranice, ale odpovídá popsaným pravidlům. Kritika jednorázového navyšování je připsána senátorce a text uvádí také ministrovy protiargumenty. Citované stanovisko samo nezakládá samostatný redakčně zvýhodněný tábor.

Podání zřetelně nenahrává žádné straně. Věcně popisuje zvýšení příspěvku, jeho omezení i rozpočtové náklady a odlišná stanoviska k valorizaci. Argumenty ministra jsou připsány ministrovi. Titulek odpovídá obsahu; materiální přínos pro rodiče není redakční pochvalou vlády.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.