📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

20139článků
4649hodnoceno
35412verzí obsahu
154550snímků
69sekcí
23.07.2026 05:57poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Vláda Andreje Babiše dokončila první půlrok a probíhá hodnocení plnění jejího… 6 článků

📅 Období: 9. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Vláda Andreje Babiše dokončila první půlrok a probíhá hodnocení plnění jejího programového prohlášení; opozice vládu kritizuje za chaos, neplnění slibů a zásahy do chodu státu.

Osa sporu: Vyznění článku vůči vládě Andreje Babiše: -1 = podání vládě škodí (kritika, zdůraznění chaosu a neplnění), +1 = podání vládě pomáhá (zdůraznění úspěchů, ministerské chvály, neutrální/odměřený postoj prezidenta)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: Vláda vytváří chaos, rozkládá instituce a neplní sliby · mainstream
  • příznivé podání: Vláda plní program a přináší konkrétní výsledky · legitimní / sporná

Hráči a jak jsou rámováni 8 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.

−1 0 +1 Vláda ČR (2) Alexandr Vondra (1) Andrej Babiš (1) Karel Haas (1) Martin Kupka (1) Martin Červíček (1) Pavel Drobil (1) Tomáš Portlík (1) Vláda ČR: -0.50 (n=2) Alexandr Vondra: -0.50 (n=1) Andrej Babiš: -0.50 (n=1) Karel Haas: +0.50 (n=1) Martin Kupka: +0.50 (n=1) Martin Červíček: -0.50 (n=1) Pavel Drobil: -0.50 (n=1) Tomáš Portlík: -0.50 (n=1)

Náklon vůči aktérovi Andrej Babiš

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické podání příznivé podání ► forum24: -0.62 (shoda 0.46, 1 čl.) forum24 -0.62 ceskenoviny: -0.06 (shoda 0.41, 2 čl.) ceskenoviny (2) -0.06 irozhlas: +0.25 (shoda 0.40, 2 čl.) irozhlas (2) +0.25 cnnprima: +0.40 (shoda 0.00, 1 čl.) cnnprima +0.40

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (6<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání poškozuje vládu Andreje Babiše a nahrává opozičním stranám. Titulek přebírá jejich silně negativní rám chaosu a útoků na demokracii a celý text poskytuje prostor pouze opoziční kritice a plánům, aniž by uvedl reakci vlády. V těle jsou však jednotlivá obvinění převážně zřetelně připsána opozičním politikům.

Podání nahrává opoziční straně B tím, že skládá článek výhradně z jejích kritických hodnocení vlády a nepřináší reakci vlády ani koaličních partnerů. Většina ostrých formulací je řádně připsána opozičním politikům, takže sama o sobě není hlasem redakce. Výjimkou je neatributovaný mezititulek, který jako samozřejmost přebírá sporný rám, že připravovaná změna zákona legalizuje střet zájmů.

Podání celkově škodí vedení ODS, zejména jejím místopředsedům: pokles preferencí rámuje jako zdroj vnitřní nervozity a zdůrazňuje anonymní kritiku jejich údajné neaktivity. Uvnitř stejné strany naopak staví do příznivějšího světla Martina Kupku jako pracovitého a viditelného předsedu. STAN a Naše Česko jsou především kontextem volební situace, nikoli redakčně chválenou protistranou.

Podání poškozuje vládu Andreje Babiše a nahrává opozici především jednostranným výběrem zdrojů: článek postupně předkládá kritická hodnocení pěti opozičních představitelů, ale neobsahuje reakci vlády ani jejích koaličních partnerů. Ostré formulace jsou převážně řádně připsány opozičním politikům, takže samy o sobě nejsou hlasem redakce.

Podání je převážně věcné a nenahrává zjevně žádné ze stran: uvádí vládní sebehodnocení i konkrétní výhrady opozice bez redakčního přitakání.

Text je převážně věcný a připisuje hodnocení i kritiku konkrétním politikům. Mírně negativně vládu rámuje titulkem, který bilanční schůzky líčí jako chození „na kobereček“, tedy spíše jako předvolání k odpovědnosti než běžné pracovní hodnocení.