Kauza: Smoljak versus Pecková v senátních volbách 2 článků
📅 Období: 13. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Oba články se shodují, že v podzimních senátních volbách se v pražském obvodu č. 24 utkají dosavadní senátor David Smoljak (STAN) a kandidátka ODS Dagmar Pecková.
Osa sporu: -1 = podání ŠKODÍ Davidu Smoljakovi (umenšuje/dehonestuje), +1 = POMÁHÁ Davidu Smoljakovi (zveličuje)
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- kritické podání: Smoljak je pouze jeden z mnoha kandidátů bez zvláštního významu · legitimní / sporná
- příznivé podání: Smoljak je klíčový obhájce nezávislosti veřejnoprávních médií · legitimní / sporná
Hráči a jak jsou rámováni 5 aktérů
Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
Náklon vůči aktérovi David Smoljak
kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).
Slovní hodnocení na článek
Podání mírně nahrává opoziční straně B, zejména ODS v Praze: její kandidát je redakčně označen za největšího favorita, zatímco hledání lídra ANO je popsáno znevažující formulací o alespoň trochu důstojném soupeři. Text však není jednostranný — připomíná také aféru poškozující ODS v Brně a předpovídá téměř jisté vítězství ANO v Ostravě.
aktualne
+0.61
Babiš ani Klempíř tady ještě nebyli, říká senátor Smoljak. Promluvil také o souboji s Peckovou
Podání mírně až středně nahrává Davidu Smoljakovi. Redakce jej staví do role zkušeného obránce veřejnoprávních médií, zdůrazňuje jeho aktivitu, odbornost a předchozí volební úspěchy. Spor s ODS rámuje především z jeho perspektivy a nevraživost pražské ODS vůči němu zobecňuje bez doložení. Pecková dostává prostor, ale je částečně vykreslena jako soupeřka, která vstoupila do již obsazeného liberálního prostoru. Vláda je kritizována hlavně prostřednictvím vybraných Smoljakových výroků, nikoli samostatně ověřeným redakčním závěrem.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.
