📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Smoljak versus Pecková v senátních volbách 2 článků

📅 Období: 13. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Oba články se shodují, že v podzimních senátních volbách se v pražském obvodu č. 24 utkají dosavadní senátor David Smoljak (STAN) a kandidátka ODS Dagmar Pecková.

Osa sporu: -1 = podání ŠKODÍ Davidu Smoljakovi (umenšuje/dehonestuje), +1 = POMÁHÁ Davidu Smoljakovi (zveličuje)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: Smoljak je pouze jeden z mnoha kandidátů bez zvláštního významu · legitimní / sporná
  • příznivé podání: Smoljak je klíčový obhájce nezávislosti veřejnoprávních médií · legitimní / sporná

Hráči a jak jsou rámováni 5 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.

−1 0 +1 ANO Dagmar Pecková David Smoljak ODS Oto Klempíř ANO: +0.00 (n=1) Dagmar Pecková: +0.00 (n=1) David Smoljak: +1.00 (n=1) ODS: +0.00 (n=1) Oto Klempíř: -0.50 (n=1)

Náklon vůči aktérovi David Smoljak

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické pod… příznivé pod… ► Deník.cz: -0.50 Deník.cz -0.50 Aktuálně.cz: +0.61 Aktuálně.cz +0.61

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání mírně nahrává opoziční straně B, zejména ODS v Praze: její kandidát je redakčně označen za největšího favorita, zatímco hledání lídra ANO je popsáno znevažující formulací o alespoň trochu důstojném soupeři. Text však není jednostranný — připomíná také aféru poškozující ODS v Brně a předpovídá téměř jisté vítězství ANO v Ostravě.

Podání mírně až středně nahrává Davidu Smoljakovi. Redakce jej staví do role zkušeného obránce veřejnoprávních médií, zdůrazňuje jeho aktivitu, odbornost a předchozí volební úspěchy. Spor s ODS rámuje především z jeho perspektivy a nevraživost pražské ODS vůči němu zobecňuje bez doložení. Pecková dostává prostor, ale je částečně vykreslena jako soupeřka, která vstoupila do již obsazeného liberálního prostoru. Vláda je kritizována hlavně prostřednictvím vybraných Smoljakových výroků, nikoli samostatně ověřeným redakčním závěrem.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Smoljak versus Pecková v senátních volbách

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →