📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83978článků
8745hodnoceno
143889verzí obsahu
828168snímků
69sekcí
10.11.2026 12:06poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Jenom fotíš selfíčka a kradeš, pálila Malá ve studiu. Vědělas, že budeš zbytečná? opáčila Decroix 11 článků

📅 Období: 26. 7. 2026 – 28. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

Hráči a jak jsou rámováni 4 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ +1 vs ▬ −1 — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 Eva Decroix Motoristé Taťana Malá Vláda Petra Fi… Eva Decroix: -0.50 (n=1) Motoristé: -0.50 (n=1) Taťana Malá: -0.50 (n=1) Vláda Petra Fialy: +0.50 (n=1)

Posun náklonu v čase: kauza krátká (2.2<3.0 dní).

Slovní hodnocení na článek

Text převážně reprodukuje vzájemné výpady obou političek. Mírně poškozuje Malou formulacemi, které její argumentaci představují jako stěžování a přehazování viny. Decroix redakce výslovně nechválí; ostrý titulek i většina hodnotících soudů patří citovaným političkám. Bojovná uvozovací slovesa používá text u obou.

Podání mírně nahrává Malé a Babišově vládě: redakce místy přebírá jejich výklad rozpočtového problému jako vysvětlení skutečnosti a prognózu Decroix ironizuje jako věštění. Směr není jednotný: text také přisuzuje Fialově vládě rozpočtovou zodpovědnost a Malou vykresluje jako rozběsněnou. Obě účastnice dostávají rozsáhlý prostor; ostré výroky v titulku, perexu a citacích samy o sobě náklon redakce nedokládají.

Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: redakční otázka zpochybňuje nabídku konkurenceschopných kandidátů koalice a metafora vykresluje vztah Motoristů k prezidentovi jako osobní nevraživost. Převážná část článku však věcně reprodukuje stanoviska a odhady. Ostré výroky Babiše, Zahradila i Pavla jsou atribuované a samy nedokládají tendenčnost redakce.

Podání výrazně nezvýhodňuje ani jednu političku. Redakce dramatizuje osobní konflikt, ale oběma poskytuje prostor pro útok i reakci. Ostrá obvinění a hodnocení jsou připsána mluvčím; také titulkové výroky odpovídají jejich vyjádřením v těle článku. Samotná emocionalita citací nedokládá tendenčnost redakce.

Podání žádné straně zřetelně nenahrává. Titulek i perex reprodukují výslovně připsané stanovisko Malé; text přináší také reakci Decroix a věcný volební kontext. Kritická hodnocení Pavla i koalice patří političkám, nikoli redakci. Opakování hlavní zprávy v titulku, perexu a citaci nepředstavuje doloženou manipulaci. Samostatný příznivě rámovaný protitábor redakce nevytváří.

Podání zřetelně žádné straně nenahrává. Text věcně referuje o výzvě Malé, uvádí reakci Decroix a doplňuje kontext vztahů vlády s prezidentem. Kritické soudy připisuje jejich mluvčím; titulek i perex odpovídají tělu. Redakce nikoho sama nechválí ani nedehonestuje, proto není vymezen zvýhodněný protitábor.

Podání zřetelně nenahrává žádné straně. Titulek i perex připisují výzvu Malé a text záhy uvádí také reakci Decroix. Ostrá hodnocení prezidenta i koalice jsou připsána konkrétním mluvčím. Redakční kontext popisuje průběh sporů bez doložitelného dehonestujícího či ospravedlňujícího rámování. Opakování úvodní informace odpovídá stavbě zprávy, samo nedokládá manipulativní repetici.

Text reprodukuje stanovisko Evy Decroix bez zřetelného redakčního hodnocení. Ostré formulace titulku i perexu odpovídají jejím výrokům v těle. Samotné zveřejnění jednostranného výňatku z rozhovoru nedokládá tendenčnost; skutečná protistrana zde není redakčně vykreslena.

Text je vyhodnocen jako satira; jeho tendenčnost se podle žánrové brány nehodnotí. Nulové hodnoty nepředstavují závěr o neutralitě textu.

Podání je převážně věcné a poskytuje prostor oběma skutečně soupeřícím táborům. Ostrá obvinění jsou připsána jejich mluvčím, nikoli předkládána jako závěry redakce. Mírně proti vládní straně působí titulkové sloveso „přiznala“, které neutrální sdělení Malé rámuje jako doznání.

Podání je převážně vyváženým referováním o sporu: ostrá obvinění jsou přisouzena konkrétním politikům a prostor dostávají oba tábory. Mírně proti vládní straně působí titulkové sloveso „přiznala“, které její očekávání veta rámuje jako odhalující doznání. Citované útoky samy o sobě redakční náklon nedokládají.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Jenom fotíš selfíčka a kradeš, pálila Malá ve studiu. Vědělas, …

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →