📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Okamurova kritika financí pro Ukrajinu 60 článků

📅 Období: 6. 7. 2026 – 11. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Česko poslalo zhruba 140 milionů korun do mezinárodního programu PURL, jenž financuje americké vojenské vybavení pro Ukrajinu. Předseda SPD Tomio Okamura krok kritizoval jako porušení koaličních dohod, koaliční partneři ho označili za marginální a v souladu s programem.

Osa sporu: -1 = nahrává Tomiu Okamurovi/SPD (platba je porušení koaličních slibů, krok je nepřijatelný), +1 = nahrává Andreji Babišovi/Motoristům (platba je zanedbatelná, jednorázová a program neporušuje)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Tomio Okamura: jakákoliv vojenská pomoc Ukrajině porušuje koaliční sliby a ohrožuje vládu · legitimní / sporná
  • Andrej Babiš: platba je symbolická, přesměrovává staré závazky a program neporušuje · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 7 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Andrej Babiš vs ▬ Tomio Okamura — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 Andrej Babiš Petr Macinka Vláda ČR Tomio Okamura SPD Jaromír Zůna Petr Pavel Andrej Babiš: -0.45 (n=22) Petr Macinka: -0.12 (n=12) Vláda ČR: -0.50 (n=11) Tomio Okamura: -0.55 (n=10) SPD: -0.67 (n=6) Jaromír Zůna: -0.50 (n=5) Petr Pavel: +0.50 (n=5)

Dominantní osa 2 nejsilnější póly

Tomio Okamura ◄ — ► Andrej Babiš
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.

◄ Tomio Okamura Andrej Babiš ► Deník.cz: -0.60 Deník.cz -0.60 Reflex: -0.59 Reflex -0.59 České noviny (ČTK): -0.27 České noviny (ČTK) -0.27 Hospodářské noviny: -0.20 Hospodářské noviny -0.20 Seznam Zprávy: -0.15 Seznam Zprávy -0.15 Echo24: -0.12 Echo24 -0.12 iROZHLAS: -0.11 iROZHLAS -0.11 iDNES.cz: -0.03 iDNES.cz -0.03 Lidovky.cz: -0.02 Lidovky.cz -0.02 Aktuálně.cz: -0.02 Aktuálně.cz -0.02 FORUM 24: +0.01 FORUM 24 +0.01 Novinky.cz: +0.03 Novinky.cz +0.03 CNN Prima News: +0.04 CNN Prima News +0.04 Deník N: +0.11 Deník N +0.11 ČT24: +0.12 ČT24 +0.12 ParlamentníListy.cz: +0.20 ParlamentníListy.cz +0.20

Posun náklonu v čase jak se pohled na spor vyvíjí

Andrej Babiš nahoře — Tomio Okamura dole; tečka = článek, čára = trajektorie, přímka = trend; dutá tečka = dopočet (ne LLM).

▲ Andrej Babiš ▼ Tomio Okamura forum24: -0.49 (07-06) · dopočet idnes: -0.02 (07-06) · dopočet lidovky: -0.01 (07-06) · dopočet forum24: -0.46 (07-07) · dopočet ceskenoviny: -0.48 (07-07) · dopočet cnnprima: -0.02 (07-07) · dopočet forum24: +1.00 (07-07) · dopočet denik: -0.60 (07-07) denikn: +0.59 (07-07) · dopočet idnes: -0.11 (07-07) · dopočet forum24: -0.67 (07-07) · dopočet lidovky: -0.57 (07-07) · dopočet ct24: -0.09 (07-07) · dopočet echo24: +0.00 (07-07) · dopočet ceskenoviny: -0.46 (07-08) · dopočet reflex: -0.59 (07-08) · dopočet seznamzpravy: +0.00 (07-08) hn: -0.20 (07-08) ct24: +0.00 (07-08) idnes: +0.00 (07-08) lidovky: +0.00 (07-08) denikn: -0.26 (07-08) · dopočet parlamentnilisty: +0.20 (07-08) forum24: +0.00 (07-08) ceskenoviny: +0.00 (07-08) novinky: +0.00 (07-08) irozhlas: -0.23 (07-08) · dopočet forum24: +1.00 (07-08) · dopočet aktualne: -0.15 (07-08) · dopočet forum24: +0.00 (07-08) cnnprima: +0.00 (07-08) echo24: -0.23 (07-08) cnnprima: +0.00 (07-08) reflex: -0.60 (07-08) seznamzpravy: -0.45 (07-08) · dopočet cnnprima: +0.15 (07-08) · dopočet denikn: +0.00 (07-08) cnnprima: +0.00 (07-08) denikn: +0.10 (07-09) novinky: +0.00 (07-09) novinky: +0.09 (07-09) aktualne: +0.00 (07-09) forum24: +0.00 (07-09) seznamzpravy: +0.00 (07-09) ct24: +0.00 (07-09) forum24: +0.00 (07-09) forum24: +0.00 (07-09) idnes: +0.00 (07-09) irozhlas: +0.00 (07-09) cnnprima: +0.10 (07-09) lidovky: +0.00 (07-09) lidovky: +0.50 (07-09) aktualne: +0.10 (07-09) forum24: +0.00 (07-09) ceskenoviny: +0.00 (07-09) ct24: +1.00 (07-10) · dopočet forum24: +0.00 (07-10) ct24: -0.31 (07-10) ceskenoviny: -0.40 (07-10) forum24: -0.21 (07-11) 6.7. 11.7.

Náklon se v čase posouvá k „Andrej Babiš“ (z -0.16 na +0.04, tau=+0.24). Zdroje se posouvají SPOLEČNĚ → spíš vývoj události než zaujatost. (22/60 bodů dopočet — v trendu, ale slabší doklad.)

Největší posun podle zdroje: lidovky +0.51 denikn -0.49 forum24 +0.28 aktualne +0.25 echo24 -0.23

Slovní hodnocení na článek

Podání výrazně nahrává prezidentu Pavlovi a jeho politickým zastáncům. Redakce spor rámuje jako neúspěšný a malicherný pokus Babiše a Macinky prezidenta ponížit, zatímco Pavla staví do role respektované hlavy státu; tento rám doplňuje výběrem převážně útočných reakcí kritiků vlády.

Podání nahrává straně B: titulek, perex i celý text soustředí pozornost na kritiku vlády a poskytují prostor pouze opozičním a prezidentským hlasům, bez uvedení reakce či vysvětlení strany A.

Podání výrazně nahrává zastáncům plnění závazků NATO: Babiše opakovaně rámuje jako nekompetentního a účelově kalkulujícího politika, zatímco Landovského a tlak spojenců prezentuje jako věcnou či potřebnou protiváhu.

Podání spíše nahrává opozici a prezidentu Pavlovi: titulkem a perexem zvýrazňuje ostré kritické výroky vůči Babišovi, zatímco vládní pozice je podána stručněji jako vysvětlení plánovaných výdajů a odmítnutí části financování Ukrajiny. Většina hodnotících soudů je však řádně atribuována politikům, nikoli vyslovena redakcí jako fakt.

Podání nahrává kritikům Babišovy vlády: článek výrazně staví do popředí mimořádně ostré Káčerovy soudy a vulgarizující titulek, zatímco prostor pro reakci či věcné stanovisko vládní koalice neposkytuje.

Text je převážně věcný a dává prostor vládě, SPD i prezidentovi. Mírně však nahrává straně B tím, že rozhodnutí vlády pokračovat v muniční iniciativě rámuje jako rozpor s předvolebními prohlášeními, nikoli jen jako změnu či upřesnění politiky.

Podání mírně nahrává prezidentovi a Hradu: spor rámuje jako přetahovanou vyvolanou vládní stranou a vládní sestavu spojuje s „kontroverzními postavami“. Výrazná část textu dále rozvíjí ironickou Topolánkovu kritiku vlády, zatímco její perspektiva je zastoupena jen stručně.

Text je převážně věcný a dává prostor oběma stranám koaličního sporu. Mírně nepříznivě rámuje vládu, zejména Babiše, když pokračování muniční iniciativy podává jako rozpor s předvolebními prohlášeními bez připsání tohoto hodnocení konkrétnímu zdroji.

Text převážně informuje a dává prostor více stranám sporu. Mírně nahrává SPD a kritickému pohledu na Babišovu koalici tím, že redakčně podává pokračování muniční iniciativy jako jednání „navzdory předvolebním slibům“, aniž by v dané větě vyložila, které konkrétní sliby tím míní a jak se s krokem střetávají.

Podání mírně nahrává zastáncům příspěvku do PURL, zejména Macinkovi: titulek znevažuje reakci SPD a text dává rozsáhlý prostor Macinkovu vysvětlení, zatímco kritika SPD je zastoupena stručněji.

Podání mírně nahrává straně Babiše a Macinky: jejich postup rámuje jako technické plnění aliančních závazků, zatímco Okamurovo veřejné otevření sporu spojuje s vyvoláním koaličního konfliktu. Text však poskytuje prostor i argumentu SPD a uvádí úplné relevantní pasáže programového prohlášení.

Text je převážně věcný a dává prostor oběma bezprostředně dotčeným stranám. Mírně nahrává SPD, protože redakční formulace rámuje pokračování muniční iniciativy jako rozpor vlády s předvolebními prohlášeními, tedy jako nekonzistenci koalice.

Text silně znevýhodňuje oba vládní tábory: SPD vykresluje jako radikální, prokremelskou a účelovou, Babiše s Macinkou jako alibistické a podléhající tlaku USA. Relativně nahrává straně podpory Ukrajiny a prezidentu Pavlovi, protože jejich postoj staví do kontrastu s chaosem, rozpory a připisovanými nízkými motivy vládních aktérů.

Text je převážně popisný a dává prostor všem hlavním stranám. Mírně nahrává kritikům vlády, protože redakce bez atribuce rámuje pokračování muniční iniciativy jako krok „v rozporu s předvolebními prohlášeními“; tím vládu staví do pozice porušitele slibů.

Text je převážně věcný a dává prostor oběma stranám vnitrokoaličního sporu. Mírně nahrává SPD tím, že redakce bez atribuce rámuje pokračování muniční iniciativy jako rozpor s předvolebními prohlášeními vlády.

Text mírně nahrává straně A tím, že zapojení do PURL rámuje hlavně jako vnitřní problém, test soudržnosti a možné oslabení SPD. Závěr navíc redakčně podává pokračování české muniční iniciativy jako rozpor s předvolebními prohlášeními koalice.

Text je převážně věcnou zprávou s výroky obou koaličních táborů. Mírně nahrává SPD tím, že redakčně, bez atribuce, rámuje pokračování muniční iniciativy jako rozpor s předvolebními prohlášeními, což podporuje Okamurovu kritiku vlády.

Text celkově nahrává SPD v jejím sporu s Babišem a Macinkou: vládní krok rámuje jako „otočku“ a Babišův postoj jako přehazování odpovědnosti. Současně ale SPD oslabuje označením „proruské“ a zdůrazněním Okamurova překvapení.

Text převážně věcně popisuje spor uvnitř vládní koalice a dává prostor oběma hlavním aktérům. Mírně však znevýhodňuje Babišovu vládu a ANO tím, že pokračování muniční iniciativy rámuje jako rozpor s předvolebními prohlášeními.

Text je převážně věcný a dává prostor jak stanovisku SPD, tak vysvětlení Petra Macinky. Mírně nahrává SPD tím, že pokračování muniční iniciativy rámuje jako rozpor s předvolebními prohlášeními vlády, aniž by tento hodnotící závěr připisoval konkrétnímu zdroji.

Text je převážně věcný a dává prostor postoji SPD i vysvětlení ministra Macinky. Mírně znevýhodňuje vládu ČR tím, že její pokračování v muniční iniciativě rámuje jako rozpor s předvolebními prohlášeními, aniž by tento hodnotící závěr atribuuje konkrétnímu aktérovi.

Text je převážně věcný a dává prostor Okamurovi, Macinkovi i Babišovi. Mírně nahrává SPD tím, že redakce bez atribuce rámuje pokračování muniční iniciativy jako rozpor s předvolebními prohlášeními vlády, což podporuje Okamurův obraz koaliční nekonzistence.

Text mírně nahrává SPD: neatributovaně rámuje postup vlády jako rozpor s předvolebními prohlášeními a v titulku interpretuje Babišovo vyjádření jako uklidňování. Jinak dává prostor hlavním stranám sporu i prezidentovi.

Podání mírně nahrává opozici: konflikt ve vládní koalici rámuje dramatickými redakčními označeními a závěr ponechává opoziční kritice bez bezprostředné protiváhy. Část silných soudů je ale řádně atribuována citovaným aktérům.

Podání mírně nahrává táboru SPD: redakce opakovaně rámuje krok jako opuštění či rozpor s předvolebními sliby a zvýrazňuje rozsah vnitrokoaličního konfliktu. Stanoviska Babiše a Macinky uvádí, ale méně rozvíjí jejich věcné vysvětlení.

Podání nahrává straně A v otázce podpory Ukrajiny a PURL: Pavla staví do věcného a vstřícného světla, zatímco Okamuru líčí jako odmítavého vůči Ukrajině. Současně však kriticky rámuje i Babiše jako politika vyhýbajícího se tématu obrany a podléhajícího domácímu tlaku.

Podání nahrává straně B: titulek, perex i většina prostoru soustředí ostrou kritiku vlády a premiéra od opozičních představitelů, zatímco vysvětlení vlády je zastoupeno podstatně méně.

Podání mírně nahrává Macinkovi: titulek zpochybňuje označení prostředků jako „peněz pro Ukrajinu“ a perex přejímá anonymní vysvětlení, podle něhož ministr zabránil přímému odeslání peněz na Ukrajinu. Text však zároveň poměrně obsáhle a přímo reprodukuje námitky SPD a Rajchla.

Podání mírně nahrává zastáncům financování pomoci Ukrajině: vedle oznámené změny zdůrazňuje dřívější odmítání financování ze strany vládní koalice a Babišův předvolební slib muniční iniciativu zrušit. Vláda však dostává prostor vysvětlit svůj rozpočtový postoj vlastními citacemi.

Podání mírně nahrává straně A: redakční jazyk vykresluje odpůrce z SPD jako rozhořčené a Rajchla přímo označuje za výrazně proruský hlas, zatímco Babišovo vysvětlení rámuje jako vyhýbavé. Text však zároveň dává straně B rozsáhlý prostor k přímému vyjádření.

Podání mírně nahrává Babišovi a vládní koalici tím, že článek převážně reprodukuje jeho výklad sporů s prezidentem i odmítání financování Ukrajiny, aniž by v těchto bodech dostala prostor druhá strana. Hodnotící a emotivní výroky jsou však zřetelně atribuovány Babišovi, nikoli redakci.

Text je převážně věcnou zprávou o vládním plánu a Babišových výrocích. Vedle slibu navýšení rozpočtu uvádí i informaci, že Česko letošní alianční závazek patrně nesplní; bez doslovného důkazu proto nelze označit podání za tendenční ve prospěch některé strany.

Text převážně věcně reprodukuje Babišovy výroky z Instagramu a doplňuje základní kontext. Výrazné hodnotící či manipulační redakční rámování ve prospěch některé strany sporu z něj nevyplývá.

Text je převážně věcná zpráva. Připomíná dřívější odmítání financování zbraní vládní koalicí, což vytváří kontrast k oznámenému přesměrování peněz, ale bez dostatečného doslovného důkazu nejde o samostatný manipulační signál.

Podání samo o sobě výrazně nenadržuje žádné straně. Článek převážně referuje o obavách a kritice Vlastimila Tlustého a o nesouhlasu SPD, přičemž jejich hodnotící výroky jasně připisuje mluvčím; redakční hlas je převážně věcný.

Text převážně věcně popisuje koaliční spor a dává prostor postojům SPD/ANO i ODS/TOP 09. Podání nenahrává zřetelně žádné straně; kritické výroky vůči vládě jsou řádně atribuovány opozičním aktérům.

Podání je převážně věcné a nepřináší dostatečný doslovný důkaz redakční tendenčnosti ve prospěch některé strany. Uvádí stanoviska zastánců i odpůrců přesunu a hodnotící výroky ponechává v atribuovaných citacích.

Text převážně věcně popisuje vnitrokoaliční spor a dává prostor kritikům i zastáncům přesunu. Titulek a úvod akcentují, že ministr Zůna o provedení kroku nevěděl, ale jde o tvrzení doložené jeho vyjádřením, nikoli o hodnotící redakční rámování.

Text je převážně věcný a opírá se hlavně o výroky aktérů. Titulek a úvod zdůrazňují, že ministr za SPD o provedeném kroku nevěděl, což mírně zviditelňuje spor SPD s ministrem Macinkou, ale bez dostatečného doslovného důkazu nejde o samostatnou manipulační techniku.

Text převážně věcně popisuje vnitrokoaliční spor. Dává relativně více prostoru vysvětlení Jaromíra Zůny, protože vychází z rozhovoru s ním, ale uvádí i nesouhlas SPD a Trikolory; bez doslovného důkazu nelze tento výběr označit za tendenční.

Text věcně popisuje vnitrokoaliční spor o převod peněz do PURL a dává prostor vysvětlení Jaromíra Zůny i nesouhlasu SPD a Trikolory. Neobsahuje dostatečný doslovný důkaz redakční tendenčnosti ve prospěch některé strany.

Text převážně věcně popisuje spor uvnitř koalice a uvádí vyjádření obou stran. Titulek akcentuje, že Zůna o uskutečnění převodu nevěděl, ale odpovídá jeho citovanému výroku a tělo jej rozvádí; bez dalšího hodnotícího rámování proto podání výrazně nenahrává žádné straně.

Text převážně věcně referuje o sporu uvnitř koalice a dává prostor kritice SPD i vysvětlením Zůny, Babiše a Macinky. Samotné zdůraznění Zůnovy neinformovanosti odpovídá tématu rozhovoru a není doloženo jako tendenční rámování ve prospěch některé strany.

Text převážně věcně popisuje spor uvnitř koalice a dává prostor oběma jeho stranám. Mírně nahrává vládní straně sporu tím, že podrobně rozvádí její vysvětlení mechanismu PURL, nejde však o výrazně tendenční podání.

Text mírně nahrává kritikům z SPD tím, že už v titulku a perexu rámuje Zůnovu obhajobu jako hájení kroku, který SPD vadí, a jako zlehčování jeho významu. Samotný rozhovor však Zůnovi poskytuje rozsáhlý prostor k vysvětlení jeho postoje.

Glosa výrazně znevýhodňuje SPD, ministra Zůnu i Babišovu vládu. Pomocí sarkasmu, nadsázky a hodnotících závěrů je vykresluje jako nekompetentní, netransparentní a rozporné aktéry. Nepřímo tím nahrává straně podporující pomoc Ukrajině, protože odpor SPD a vládní způsob vysvětlování platby zesměšňuje.

Text je převážně věcný a dává prostor oběma táborům. Mírně nahrává odpůrcům zapojení do PURL tím, že redakce bez atribuce rámuje pokračování české muniční iniciativy jako rozpor s předvolebními prohlášeními vlády.

Text převážně věcně referuje o tiskové konferenci Andreje Babiše a uvádí i nesouhlas SPD. Ostřejší hodnocení Tomia Okamury i minulé vlády jsou zřetelně připsána Babišovi, nikoli podána jako stanovisko redakce; bez dalšího doslovného důkazu proto text nevykazuje jasnou redakční tendenčnost.

Podání nahrává Petru Fialovi a táboru podporujícímu pomoc Ukrajině: redakce vedle jeho kritiky doplňuje neatributované negativní hodnocení SPD a rámuje postup vlády jako rozpor s jejími předvolebními prohlášeními. Ostré výroky o „lhaní“ a „podvodu“ jsou však citacemi Fialy, nikoli vlastními tvrzeními redakce.

Text je převážně věcný a dává prostor oběma táborům. Mírně nahrává odpůrcům kroku, protože závěrem redakčně rámuje postup vlády jako rozpor s předvolebními prohlášeními, aniž by tento hodnotící závěr připsal konkrétnímu aktérovi.

Podání nahrává straně B a zároveň kriticky rámuje SPD: redakce opakovaně zdůrazňuje Davidovu údajnou neschopnost odpovídat, koaliční rozpory a pobavení ostatních hostů. Samotné postoje SPD jsou však také přímo citovány.

Podání mírně nahrává Macinkovi a ostatním vládním partnerům: spor rámuje hlavně jako obtíž SPD vysvětlit vlastnímu publiku dřívější postoje a jako politické divadlo, zatímco její námitku k programovému prohlášení opakovaně oslabuje redakčními interpretacemi.

Podání mírně nahrává opozici: titulek a kompozice zvýrazňují opoziční výklady Okamurových motivů a konfliktu v koalici, zatímco vládní strana dostává prostor konflikt zlehčovat. Text však obsahuje i rozsáhlé citace vládních představitelů, takže nejde o jednostranné podání.

Podání mírně nahrává straně B: změnu postoje vlády rámuje opakovaně jako „otočku“ po dřívějším odmítání a spojuje ji s neplněním závazků a tlakem USA. Text však dává prostor i přímým výrokům vládních představitelů a hlavní změnu politiky dokládá konkrétními informacemi.

Podání výrazně nahrává straně B proti Tomiu Okamurovi. Redakce Šlachtovu kritiku staví do role tvrdého a oprávněného protiútoku, částečně přejímá jeho rámování Okamurových nesplněných slibů a neschopnosti ovlivňovat vládu a přidává nepříznivou zmínku o utajené schůzce se zbrojařem. Okamurova pozice k programu PURL je sice citována, ale nedostává prostor reagovat na osobní obvinění.

Podání výrazně nahrává ANO a Motoristům a nepřímo proukrajinské pozici: SPD soustavně rámuje jako pokrytecký, nezpůsobilý a komický subjekt, zatímco kroky Macinky, Babiše a Zůny představuje jako střet SPD s realitou. Výroky a reakce příznivců SPD jsou vybrány tak, aby tento obraz posílily.

Komentář výrazně znevýhodňuje Jaromíra Zůnu a Babišovu vládu. Z ministrovy neúčasti u jednoho rozhodnutí vyvozuje jeho celkovou bezmocnost, nedůstojné postavení a nefunkčnost kabinetu, zatímco bývalé ministry Vondru a Černochovou staví do příznivého kontrastu. Text otevřeně doporučuje Zůnův odchod.

Text věcně referuje o kritice vlády ze strany opozice a hodnotící výroky důsledně připisuje konkrétním opozičním politikům. Redakční hlas sám vládu nedehonestuje ani nestaví opozici do příznivého světla.

Podání výrazně nahrává opozici ODS: titulek bez atribuce přebírá její nejostřejší interpretaci premiéra a text téměř výhradně rozvíjí kritiku Martina Kupky, aniž by poskytl srovnatelnou reakci vlády či premiéra.

Text převážně referuje a dává prostor oběma táborům. Mírně však nahrává prezidentovi a ODS tím, že redakčním hlasem podává pokračování muniční iniciativy jako rozpor s předvolebními prohlášeními vládní koalice a zmiňuje neplnění závazků vůči NATO současným kabinetem.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Okamurova kritika financí pro Ukrajinu

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →