noviny.dev

ct24 -0.10 Soudkyně má zjistit skutečný stav, řekl o kárné žalobě Tejc. Svobodová: Jde o celý systém

Článek věcně referuje o vyjádřeních obou aktérů diskuse bez náznaku redakčního příklonu.

ceskenoviny -0.02 V kauze zavražděné Viktorky podal Tejc kárnou žalobu i podnět vůči OSPOD

Text je převážně věcný a poskytuje značný prostor jak Tejcovým výtkám, tak obhajobě soudkyně. Mírně nahrává straně A tím, že podrobně představuje její nápravná opatření a připojuje Juchelkovu pochvalu, zatímco stanovisko prověřovaného OSPOD chybí. Tvrzení o pochybeních soudkyně a OSPOD jsou však zpravidla jasně připsána Tejcovi nebo kárné žalobě.

denik +0.02 Tejc podal kárnou žalobu na soudkyni kvůli vydání dívky, již pak zavraždil otec

Podání mírně nahrává straně kárné žaloby. Rozhodnutí soudkyně opakovaně staví do kontrastu s její znalostí otcovy závislosti a poskytuje rozsáhlý prostor ministrovu podezření na exces, aniž uvádí stanovisko soudkyně či soudu. Samotný popis vraždy a otcova zdravotního stavu je převážně věcný.

aktualne +0.07 Kárná žaloba na soudkyni, podnět vůči OSPOD. Kauza otcem usmrcené dívky má ráznou dohru

Podání mírně nahrává straně A: titulek označuje ministerské kroky za „ráznou dohru“ a článek poskytuje rozsáhlý prostor Tejcově interpretaci bez vyjádření soudkyně či OSPOD. Tendenčnost zmírňuje včasné uvedení, že kárná žaloba je hraniční, a kontext, že se svěření dítěte nebránili ani další účastníci a soudkyně vycházela z nového posudku.

lidovky +0.09 Tejc v kauze zavražděné Viktorky podal kárnou žalobu na soudkyni i podnět vůči OSPOD

Podání mírně nahrává Tejcovi a zastáncům přezkumu: soudní rozhodnutí těsně spojuje s následnou vraždou a OSPOD představuje pouze prostřednictvím výtek, aniž mu dává přímé vyjádření. Tendenčnost je omezená, protože text poměrně podrobně uvádí obhajobu soudkyně, podklady jejího rozhodnutí i skutečnost, že proti svěření dítěte rodičům tehdy nikdo nevystoupil.

denikto +0.20 Tragédie Viktorky má dohru. Prověří soud i sociálku | Deník TO

Podání mírně nahrává straně požadující postih a prověření. Redakční rámování spojuje případ s odpovědností státních institucí, zdůrazňuje možné závažné pochybení soudkyně a OSPOD a nepřináší jejich stanovisko. Základní zpráva o zahájených řízeních je však převážně věcná a část kritických tvrzení je řádně připsána ministerstvu či ministrovi.

ct24 +0.26 V kauze otcem usmrcené dívky podal Tejc vedle kárné žaloby i podnět vůči OSPOD

Podání mírně nahrává Tejcovi a jeho návrhům: rozsáhle reprodukuje jeho kritiku soudkyně a OSPOD i plánovaná řešení, zatímco vyjádření kritizovaných institucí chybí. Text však jednostrannost částečně tlumí informací, že návrat dítěte podporovali všichni vyslechnutí včetně pěstounů a že soudkyně nemohla předvídat tragický konec.

novinky +0.33 Tejc podal kárnou žalobu na soudkyni kvůli vydání dívky, již pak zavraždil otec

Podání nahrává straně kárné žaloby a staví soudkyni do nepříznivého světla. Titulek a perex představují otcovu vinu i souvislost mezi rozhodnutím soudkyně a následnou vraždou kategoricky, zatímco tělo uvádí pouze obvinění a nejistotu, zda šlo o otce dítěte. Soudkyně ani důvody jejího rozhodnutí prostor nedostávají.

seznamzpravy +0.34 Tejc podal kvůli kauze malé Viktorky kárnou žalobu na soudkyni i podnět na OSPOD

Podání mírně nahrává ministrům a kritikům postupu soudu. Titulek a perex stavějí do popředí žalobu, následnou vraždu a zpětné označení otce za nebezpečného, zatímco větší část článku rozvádí Tejcova zjištění a navrhovaná opatření. Text však zároveň poměrně podrobně reprodukuje obhajobu soudkyně, takže nejde o výrazně jednostranné podání.

cnnprima +0.36 Posun v případu vraždy tříleté holčičky. Ministr Tejc podal kárnou žalobu na soudkyni

Podání nahrává straně ministra a kárného postupu. Rozhodnutí soudkyně opakovaně spojuje s pozdější vraždou a zdůrazňuje jí známé rizikové okolnosti, zatímco její vysvětlení ani právní důvody rozhodnutí nepřináší. Ministr naopak vystupuje jako aktér reagující na závažná zjištění.

novinky +0.42 Jednoznačné pochybení, řekl Tejc ke kárné žalobě soudkyně v případu vraždy Viktorky

Podání mírně nahrává straně ministra Tejce. Jeho závěr o pochybení soudkyně dostává výrazně více prostoru a je spojen s emotivně připomenutou vraždou dítěte. Text však později uvádí právní výhrady Libora Vávry, možnost, že soudkyně postupovala správně, a možné pochybení OSPOD, takže rámování není zcela jednostranné.

ct24 +0.52 Ministr zažaloval soudkyni, která svěřila dítě nebezpečnému otci. Ten ho zabil

Podání nahrává straně ministra Tejce a kárné žaloby, protože rozhodnutí soudkyně bezprostředně spojuje s následnou vraždou dítěte, otce už při popisu dřívějšího rozhodnutí označuje za nebezpečného a nepřináší stanovisko soudkyně ani kontext jejího rozhodování. Samotné informace o vraždě a podání žaloby jsou však podány převážně věcně.