📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84426článků
9254hodnoceno
144630verzí obsahu
832290snímků
69sekcí
10.11.2026 22:56poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Šmarda, který vedl SOCDEM a odešel z ní kvůli jejímu paktu s komunisty, teď zkusí dobýt Senát 2 článků

📅 Období: 3. 8. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Bývalý předseda SOCDEM Michal Šmarda jako nestraník kandiduje do Senátu v obvodu 51 na Žďársku s podporou menších/regionálních subjektů. Ve volbách se utká mj. s lidovcem Klementem, ODS kandidátem Černým, SPD poslancem Kotenem a nezávislým Mooosem.

Osa sporu: -1 = podání ŠKODÍ Michalu Šmardovi (zveličuje kontroverze/minulost/nejasné vazby), +1 = POMÁHÁ Šmardovi (zdůrazňuje výhody, menší konkurenci, nestranickou pozici)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: Šmarda jako kontroverzní expolitik s nejasnými vazbami · mainstream
  • příznivé podání: ANO a Motoristé mu nekonkurují, nestranická alternativa · mainstream

Náklon vůči aktérovi Michal Šmarda

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické pod… příznivé pod… ► iDNES.cz: -0.40 iDNES.cz -0.40 Novinky.cz: +0.10 Novinky.cz +0.10

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).

Slovní hodnocení na článek

Text převážně věcně informuje o Šmardově kandidatuře. Výrazy „pakt“ a „spolčila“ však negativně rámují spolupráci SOCDEM s komunisty a Stačilo! a této skupině škodí. Šmardovi nejsou výslovně připisovány morální zásluhy; samotné informování o jeho odchodu ani prostor pro jeho vyjádření nedokládají redakční podporu.

Podání žádné straně zjevně nenahrává. Text věcně představuje Šmардovu kandidaturu a přehled dalších kandidátů i jejich podpory. Volební soupeře redakce nehodnotí příznivě ani nepříznivě, proto nezakládají další hodnotové tábory. Formulace „na poslední chvíli“ má oporu v uvedeném termínu přihlášek; titulek odpovídá tělu článku.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Šmarda, který vedl SOCDEM a odešel z ní kvůli jejímu paktu s ko…

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →