Kauza: Poslanci ve Sněmovně zamítli pozměňovací návrh hnutí STAN zvaný „lex… 4 článků
📅 Období: 3. 7. 2026 – 4. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Poslanci ve Sněmovně zamítli pozměňovací návrh hnutí STAN zvaný „lex střízlivost“ (či „lex ucpinos“), který měl zavést povinnost účasti na jednáních ve střízlivém stavu bez alkoholu a jiných návykových látek.
Osa sporu: -1 = rámování návrh STAN znevažuje jako populistický, absurdní či neproveditelný a nahrává tak odpůrcům (zejména zástupcům vlády); +1 = rámování podporuje legitimitu návrhu STAN, zdůrazňuje pokrytectví odpůrců nebo jejich slabé argumenty a nahrává tak navrhovatelům.
Osa sporu kdo komu nahrává
Boris Šťastný ◄ — ► STAN
Zúčastněné subjekty 3 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek nahrává kritikům novely (opozice i část vlády) tím, že zlehčuje návrh STAN jako absurdní, populistický a směšný, používá ironizující přezdívky a osobní výpad proti navrhovateli.
Text objektivně informuje o debatě a hlasování o návrhu lex střízlivost. Uvádí argumenty obou stran a výsledek, aniž by favorizoval navrhovatele nebo odpůrce. Neobsahuje zjevné manipulační techniky.
Text referuje o neúspěchu pozměňovacího návrhu 'lex střízlivost'. Více prostoru a ostřejších citací dostávají odpůrci z ANO, ODS, Motoristů a KDU-ČSL; jejich výroky (návrh je absurdní, bezzubý, populistický) dominují, což mírně nahrává odmítavému postoji.
Článek jednostranně vykresluje výrok ministra Šťastného jako mylný a nezodpovědný, staví proti němu masivní souhlasnou reakci firem a opozičních politiků, čímž nahrává kritikům.