Kauza: Prezident Petr Pavel vetoval novelu rozpočtových pravidel s odůvodněním, že… 3 článků
📅 Období: 23. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Prezident Petr Pavel vetoval novelu rozpočtových pravidel s odůvodněním, že ohrožuje veřejné finance; premiér Andrej Babiš veto označil za aktivistické a neodpovědné.
Osa sporu: -1 = nahrává Babišovi (veto je aktivistické a zákon je nutný), +1 = nahrává Pavlovi (veto je odpovědné a zákon je rozpočtový hazard)
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- Andrej Babiš: Veto je neodpovědný aktivismus, novela je nezbytná pro odpovědné sestavení rozpočtu. · mainstream
- Petr Pavel: Veto je odpovědné a brání rozpočtovému hazardu. · mainstream
Hráči a jak jsou rámováni 5 aktérů
Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Petr Pavel vs ▬ Andrej Babiš — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.
Dominantní osa 2 nejsilnější póly
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (3<8).
Slovní hodnocení na článek
Podání mírně nahrává straně Andreje Babiše tím, že vlastním hlasem zpochybňuje konzistentnost prezidentova rozpočtového postoje a opakuje otázku, proč nebyl stejně přísný již dříve. Nejde však o jednoznačnou podporu premiéra: jeho kritika prezidenta je řádně atribuována a formulace „značně pohoršen“ od něj vytváří lehký odstup.
cnnprima
-0.05
Babiš se opřel do Pavla kvůli vetu: Naplnil své výhrůžky a hází vládě klacky pod nohy
Podání je celkově vyvážené. Titulek a první část dávají větší počáteční prostor Babišově kritice, ale jasně ji připisují premiérovi; následně článek podrobně uvádí Pavlovo zdůvodnění veta i jeho odmítnutí Babišova rámce. Redakce se sama zřetelně nepřiklání k žádné straně.
reflex
+0.45
Rozpočtový hazard s požehnáním Motoristů: Pavel vetoval zadlužování, Babiš propadl hysterii
Podání výrazně nahrává straně B: Pavlovo veto představuje jako odpovědnou obranu veřejných financí a podporuje je výběrem souhlasných autorit. Stranu A naopak redakční hlas soustavně vykresluje jako hysterickou, lživou, populistickou, nezodpovědnou a podvodnou; Motoristy navíc osobně zesměšňuje a jejich podporu novely rámuje jako selhání.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.