Kauza: Volby v Mariánských Lázních provázelo kupčení s hlasy, ale jsou platné 3 článků
📅 Období: 10. 11. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Krajský soud v Plzni konstatoval, že volby v Mariánských Lázních provázelo kupčení s hlasy, ale neplatné je neprohlásil, protože nebylo jednoznačně prokázáno, že by ovlivnilo rozdělení mandátů.
Osa sporu: -1 = podání škodí Naše Česko (zdůrazňuje kupčení s hlasy pro stranu), +1 = pomáhá Naše Česko (zdůrazňuje platnost voleb a nedostatek důkazů)
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- kritické podání: kupčení s hlasy ovlivnilo mandáty, voleby neplatné · legitimní / sporná
- příznivé podání: volební vada nedostatečně prokázána, volby platí · mainstream
Náklon vůči aktérovi Naše Česko
kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).
Slovní hodnocení na článek
Text věcně referuje o rozhodnutí Krajského soudu v Plzni, který konstatoval kupčení s hlasy v Mariánských Lázních, ale volby nezneplatnil pro nedostatek důkazů o dopadu na mandáty. Redakční hlas je neutrální; negativní zjištění jsou připisována soudu a jeho rozhodnutí, morální soud je uveden jako doslovná citace soudu. Nikdo není redakcí chválen ani dehonestován.
Podání je převážně věcné a přepisuje soudní rozhodnutí. Mírně poškozuje Naše Česko a volební výsledek opakovaným spojením voleb s kupčením s hlasy, zároveň ale zdůrazňuje právní podmínku prokazatelného dopadu na mandáty.
Podání je krátké a věcné: shrnuje soudní rozhodnutí, že kupčení s hlasy volby provázelo, ale platnost nebyla zrušena. Nahrává ani nepoškozuje žádnou zřetelnou stranu.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.
