📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

20157článků
4649hodnoceno
35430verzí obsahu
154630snímků
69sekcí
23.07.2026 06:12poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Dělení zdravotnictví v Brně 2 článků

📅 Období: 20. 7. 2026 – 22. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Jiří Crha (ODS) je politikem Jihomoravského kraje, který se angažuje v krajské správě, včetně dopravy a zdravotnictví.

Osa sporu: -1 = podání Jiřímu Crhovi škodí (dehonestuje, líčí jako nepotistu), +1 = podání mu pomáhá (vykresluje jako kompetentního úředníka)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: Jiří Crha je zapleten do nepotismu a politických trafik · legitimní / sporná
  • příznivé podání: Jiří Crha je standardní regionální politik · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 7 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.

−1 0 +1 ANO (1) Jan Grolich (1) Jihomoravský kr… (1) Michal Chládek (1) Ministerstvo do… (1) SPOLU (1) Vladimíra Danih… (1) ANO: +0.50 (n=1) Jan Grolich: -0.50 (n=1) Jihomoravský kraj: +0.50 (n=1) Michal Chládek: -0.50 (n=1) Ministerstvo dopravy: -0.50 (n=1) SPOLU: -0.50 (n=1) Vladimíra Danihelková: -0.50 (n=1)

Náklon vůči aktérovi Jiří Crha

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické podání příznivé podání ► parlamentnilisty: -0.40 (shoda 0.00, 1 čl.) parlamentnilisty -0.40 ct24: +0.40 (shoda 0.50, 1 čl.) ct24 +0.40

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání mírně nahrává straně B: aktivitu Jihomoravského kraje rámuje jako hledání cest ke zvýšení bezpečnosti, zatímco nečinnost ministerstva staví do kontrastu s odbornými výroky o přínosu pásů. Převážná část článku je však věcná a opírá se o konkrétní pravidla a odborná vysvětlení.

Podání výrazně nahrává hnutí ANO a poškozuje vedení kraje, SPOLU a osoby spojené s Jihomoravskou zdravotní. Redakční rám vydává sporný motiv personálních změn za rozdělování funkcí mezi politické a rodinné vazby, opakovaně používá slovník ANO a poskytuje rozsáhlý prostor jeho obviněním bez reakce kritizovaných. Titulek zobecňuje dvě popsaná personální rozhodnutí na rozdělení krajského zdravotnictví stranami SPOLU.