Hodnocení tagu: Hnutí ANO 9 článků
📅 Období: 4. 10. 2025 – 2. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
−1 × +1
2 čl.
25. 6. 2026 – 26. 6. 2026
Zúčastněné subjekty 3 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Text je publicistickou upoutávkou na podcast, která pomocí výběru negativních informací a jazykových prostředků staví hnutí ANO a jeho představitele do nepříznivého světla. Článek nahrává oponentům ANO, protože bez vyváženého pohledu líčí sérii bytových skandálů a posiluje obraz skupiny kolem Babiše jako pokryteckých papalášů.
Komentář Deníku N jednostranně kritizuje vládní ANO a Motoristy. Zaměřuje se na kauzy Prokopa a Barthy, zdůrazňuje Babišův dvojí metr a vládní zásahy do státní správy. Celkově text nahrává kritikům vlády, prezidentu Pavlovi a médiím.
Ostatní články
7
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Článek prostřednictvím jednostranného výběru vyhrocených citací poradce Koláře konstruuje narativ ohrožené demokracie a delegitimizace premiéra Babiše. Nevyváženě nahrává prezidentu Pavlovi, aniž by poskytl prostor vládě pro vyjádření, a podsouvá čtenáři morální odsouzení druhé strany.
Text je standardní volební zpravodajství s citacemi všech relevantních aktérů. Mírně zvýhodňuje demokratickou opozici (SPOLU, STAN, Piráti) použitím hovorových výrazů o neúspěchu Stačilo!, zároveň titulek selektivně zdůrazňuje dominanci ANO a úspěch Motoristů, zatímco pomíjí výsledek SPOLU, čímž mírně posiluje dojem hegemonie ANO. Celková vyváženost je vysoká.
Text věcně informuje o hledání kandidáta ANO na pražského primátora. Tón je převážně neutrální, bez výrazné redakční tendenčnosti. Dílčí výrazy z anonymních zdrojů („ortel smrti“) dodávají lehce kritický nádech, ale nejedná se o manipulativní podání.
Článek jednoznačně podporuje zdanění tichého vína a chválí Babišovu změnu postoje. Kritizuje vinařskou lobby, Motoristy sobě i předchozí vlády za blokování daně. Je psán emotivním komentářovým stylem s výraznými narativními rolemi a neposkytuje prostor oponentům.
Text je do značné míry věcný a poskytuje prostor oběma stranám sporu. Jediným mírným signálem je použití výrazu „ostře“ v redakčním popisu reakce prezidenta, jinak se jedná o standardní zpravodajství založené na citacích.
Článek je převážně vyvážený, uvádí vyjádření obou stran. Mírně však nahrává prezidentu Pavlovi, a to zejména redakčním obratem „přes nevstřícné kroky ze strany vlády“, který hodnotí postoj vlády jako nespolupracující a vykresluje Pavla jako konstruktivního.
Článek mírně nahrává Pirátům tím, že poskytuje rozsáhlý prostor jejich kritice vlády a ministryně Mrázové, zatímco obhajoba z tábora ANO je omezena na jediný kratší vstup. Zvolené citace zdůrazňují negativní obraz vlády (zejména absence premiéra a označení „oligarcha“), čímž text vyznívá jako podpůrný pro opoziční narativ.